最近，房婶发现超10亿阅读的热搜“不能仅以出轨为理由请求离婚”，在网络上引发了巨大争议。

这不，王力宏的瓜才吃完，结合这条热搜也让网友立马打趣道：怎么没在王力宏出事儿前出来...

房婶本以为是标题党猖獗，但没想到原文竟出自“山东高法”官方账号。

这年头，连出轨都已经无法构成请求离婚的条件了吗？婚姻的尊严与自由究竟是否真正受到法律保护，亦或只是刻板的形式主义？

今天房婶儿就和大家聊一聊，现在的人们到底还有没有“离婚自由”？

“出轨不能离婚”系误读

在我们看来，出轨代表不忠于伴侣，践踏婚姻底线，是对一夫一妻制的漠视与挑衅。

若出轨方知错犯错、不思悔改，那么被出轨方自然有权提出离婚，保障自身权益。但原文却高谈“出轨不能请求离婚”，一石激起千层浪。

咱先来看看原文在逻辑上的错误，那便是偷换了“请求离婚”和“判定离婚”的概念。

根据我国民法典，出轨在某种程度上属于其他导致夫妻感情破裂的情形。

虽不能保证被“判定离婚”，但作为条件“请求离婚”是完全可以的。而同居则可以被直接“判定离婚”。看到这儿，房婶想说山东高法大可不必因为出轨不构成同居，就给出轨扣上不能"请求离婚"的帽子误导群众。原标题理应改为“不能仅以出轨为理由判定离婚”。不过这篇文章并非全然无可取之处。原文把“出轨不能离婚”的原因归结为“防止轻率离婚”，戳中了百姓认为“离婚愈发困难”的痛点，把“离婚自由”再一次推到了网络的风口浪尖。

其实早在1950年，邓颖超同志不惜作为少数派，主张保障人民享有充分的婚姻自由，第一部《婚姻法》便规定了“一方坚持离婚可以离婚”。

但时至七十多年后的今日，结婚自由程度已经大大改善，离婚自由却远远没有实现。

“离婚自由”有多难？

“婚姻是一座围城，城外的人想进去，城里的人想出来。”然而现实却是，并非所有人都拥有出来的自由。

《婚姻法》在几十年里历经几次修改，从表面上看，离婚这件事儿似乎变得愈加复杂和困难。

1980年通过的《婚姻法》正式把“感情破裂”作为判决离婚的标准。

其中明确规定了视为夫妻感情确已破裂的14种情形，但婚姻从来都是“如人饮水冷暖自知”。

对现实中复杂的婚姻状况来说，执法者对感情破裂的界定还是不甚明确。

2021年1月1日起，更是开始实施长达30天的协议离婚冷静期。

因此导致离婚周期加长、成本增高，在避免小部分人冲动离婚的同时，使大部分人的痛苦婚姻不能及时止损。

大批迫切离婚的人只能选择诉讼，大大增加的基层法院的工作压力。

但如果驳回起诉，分居期则更长，要1年后再次起诉才能判离。

层层障碍让离婚受到各种限制，“离婚自由”变成了“离婚搁置”，想离却离不成。

当当网创始人李国庆起诉妻子俞渝时，就公开吐槽“离婚不自由”，分居两年多法院不判感情破裂。

哪怕双方都同意离婚无需起诉，民政局还是会以“情人节不办离婚”这样离谱的理由将其劝走。

固然“宁拆十座庙，不拆一桩婚”是我国的传统婚姻观念，但离婚一定是坏事吗？

想方设法离婚的夫妻势必在婚姻中已经面临难以调和的矛盾，轻则生活琐事、财务纠纷，重则家暴、出轨、赌博。

变长的离婚周期，到底是想让破裂感情重归于好的美好设想，还是把弱势一方往火坑里推？离婚自由什么时候变成了说说而已？

为何离婚如此不自由？

而话说回来，如今人们为什么面临离婚周期越来越长、成本越来越大？那是因为结婚率、生育率逐年降低，离婚率却越来越高。

纵使从2015年起全面实行了5年二孩政策，三孩政策也在去年全面落地，现实情况却是2021年生育率跌破1%，创下1978年以来最低。

而为了提高生育率，比起降低结婚成本、鼓励结婚等老生常谈的方式，相关部门能更轻易做到的显然就是“限制离婚”。

但在房婶儿看来这样的行为无异于“病急乱投医”。

用漫长的冷静期、繁琐的证明搁置离婚，确实能降低离婚率，并且效果立竿见影。

就拿去年民政部的有关数据来看，2021年上半年的离婚人数就已经减少五成。

但对于真正出现感情问题的夫妻，感情不在，仅用一纸婚书强行约束又有何用？

不如自行好聚好散，早点各自追求幸福。而对于热恋中的情侣，这样的限制难免会某种程度上加深“恐婚”情绪。

再有甚者，万一婚后对方家暴，冷静期期间自己人身安全没有保障，会不会出现感情纠纷伤人案件？

而人口超过1亿，每年仅有1万人离婚的菲律宾就是一个例子。

除非证明一方患有不治之症或心理疾病，出轨、感情不和等都不能成为离婚的理由。

这也导致菲律宾女性遭受家暴的比例高达72%，甚至为了离婚买凶杀夫的例子也时有发生。

在房婶看来，与其“限制”离婚自由，是不是限制结婚自由更加合理？

结婚自由和离婚自由从来都是一体两面的，结婚过于草率，离婚率自然会走高。

与其开出大量证据说明感情破裂，不如婚前提供感情证明。

与其设置离婚冷静期，不如改为结婚冷静期。与其防止“草率”离婚，不如提醒谨慎结婚。

///

婚姻是家庭的基础，家庭是社会的细胞。

尤其是在结婚率、生育率降低的背景下，社会对一段婚姻给予了太多期许，一段平凡的爱情也套上了太多枷锁。

婚姻法的基础理念之一就是认为婚姻的基础是感情而非物质关系，感情破裂则婚姻破裂。

当出轨都难以被判决感情破裂时，其他社会因素便占据太高的评判分量，婚姻的本质也就成了保障财产权和子女抚养权的无情合同。

而真正因为离婚打官司费时费力，离婚最终无果的人，最后或将会永陷婚姻囫囵。

“离婚自由”，离我们到底还有多远？