疫情的第三年，年关将近，能不能回家过年又成了打工人的头等难题。

前有河南县长“恶意返乡”惹争议，后有河南雪中母女被冻一夜遭同情。

当大伙儿在为某些地方疫情一刀切的懒政愤懑，全网谴责这个县长的时候，恰巧被防疫人员挡在家门外的母女俩就成了大众的情绪宣泄口。

“不能把人不当人看”、“人心不能比大雪还冷，防疫也要有温度”等言辞占据舆论，当网友指责防疫人员不通人情之时，也对母女俩的遭遇深表同情。

但短短一天时间内，事件就发生了反转。

媒体渲染下的母女俩，说了哪些谎？

母女俩被冻一晚的新闻最早由后浪发出，视频中是天寒地冻的雪夜里，母女俩被逼得无家可回。

这样一个略带哽咽，声情并茂的小作文，让这位母亲的“哭诉”迅速得到了大众的同情。

母亲和16岁的女儿在下雪的夜晚在外边冻一宿，防疫应急措施何在？又为何如此不近人情？

大众的质疑由同情而起，但也在媒体极具引导性的标题下，缺乏理智思考。

一时间，防疫工作者更是被推上风口浪尖，为什么擅自把人拦下的质疑声音刷屏。

而就在今天上午，母亲发声道歉，禹州市防疫官方也通报了核实情况。

房叔一看，好家伙，事件迎来大反转。这位母亲自己所处的地区为高风险封控区，按照孩子高中的规定，学生需要留校集中管理。

但是该学生却把自己家的地址错填，才得以被学校放行。并且在学校专车护送的返程途中，提前下车步行回家。

至于一个高中生到底是不是无意填错地址，大家懂得都懂。

并且，视频中母亲说的是带着孩子在雪夜里步行送至姥爷家，但实际上是由父亲骑电动车送的。

房叔看到这儿，只能说，母女俩知错犯错，抱着侥幸心理被防疫人员挡在门外，最后还利用网友同情心博得舆论支持，倒打一耙。

这一回，网友又成了工具人，刻意制造话题的媒体赚取一波流量，而坚守一线的防疫人员却莫名躺枪。

即便现在事件真相大白，原视频却依然没有被删，甚至一些不知情的网友还在继续讨伐防疫工作者，宣泄情绪。

全网狂喷的“恶意返乡”，有了新理解

而为什么大众的情绪会如此不受控？

房叔觉得，一方面原因是疫情一刀切的行为普遍，让人更容易第一时间站在受害者的角度去考虑问题。

尤其是此前河南县长“恶意返乡”一词，让大众对于春节回家的情绪已经到达顶点。

三年疫情，回不了家的打工人不在少数。普通人只是想要回家团圆，现在可倒好，回家都成了“恶意”行为。

防疫严格固然没错，但层层加码的返乡之路，让回家过年这件事儿变得如此遥远。

有些人本就是低风险地区，却还要回家隔离，过年放假7天，这一回就是7+14，试问哪个打工人还敢回？

而一刀切的现象背后，疫情防控更不能被当做懒政的借口，因为怕担责就把老百姓拒之门外，怎能不让人心寒？

但这一次母女俩说谎事件一出，也让人对“恶意返乡”一词有了新的理解。

客观来看，河南县长董鸿的表达的确经过媒体剪辑，并非“你只要返回，先隔离再拘留”这样决绝。

但没想到的是，随后解释出来的“恶意返乡”才是命中了大众的情绪点。

但我们在因为“恶意返乡”而愤怒时，是否也应该思考一下何为“恶意返乡”？

县长董鸿要表达的意思是中高风险区人员不听劝阻者，但因为用词严重不妥，引发争论。

如今母女说谎事件一出，恶意返乡一词似乎又有了新的理解。

倒也不是洗白，这样错填地址的瞒报行为，事后还故意隐瞒事实卖惨，到底算不算“恶意”？

事件反转成常态，媒体隐身无人责

而在这次雪中母女被冻事件中，一边是被消费同情心的不知情网友，另一边却是流量驱使下的造谣媒体。

正所谓造谣一张嘴，澄清跑断腿。为了赚取热度，媒体断章取义，但事情过后，却没有人会为曾经歪曲事实的行为负责。

最近两天寻亲男孩刘学州事件牵动人心，孩子的亲生父母是造成这桩悲剧的罪魁祸首，但是在这其中以笔为刀的某报，无疑是让孩子遭受网曝的源头。

正是因为某报颠倒黑白的新闻报道，让键盘侠抓住了空子开始攻击其动机不纯，最终酿成悲剧。

近些年，社会事件的反转似乎已经成为常态。很多时候不到最后一刻，很难去判定孰是孰非。

我们在一桩桩社会事件中被媒体操控情绪，从全网同情到反转吐槽，这前后如此不一的态度反差，也反映出部分新闻工作者在获取关注度的同时，对待新闻事件缺乏最起码的严谨性。

当媒体的注意力都放在如何博取眼球，赚取流量完成KPI，那么事实被肆意操控也就成了这条路上必不可少的“手段”。

刘学州事件过后，某报第一时间删除报道关闭微博评论，好像无事发生。

母女雪夜事件反转过后，后浪仅撤销置顶微博，甚至连删除都没有做，只留下一个数据好看的微博和观看量886万的视频。

这些媒体总能在事件过后，就火速隐身，无人问责，甚至还摇身一变就成了另一个“正义使者”。

当造谣没有成本，甚至还收益巨大之时，我们所看到的就是媒体争相效仿。

但下一个受害人依然会因为不实信息被妄加评论，造成不可预知的结果，而这群加害者却从未受到惩罚。