对的。执行不下去，就算执行下去，怎么保证不变形不做坏。所以我们浙江目前是并村这样派出有上面意志的干部，但未来如何还边看边做吧。前提还是政府要有钱且花到位，不然还是不行。

我看你们聊的都挺好。

(相关资料图)

我就说一点笼统的和宏观的。

我个人觉得核心就是过去市场化那种大城市的思路错了。弄的农村全部粗放散养。

本质上农村就应该是合作社，村民变股东，然后连在镇一级，县一级做“大政府”的半计划经济。

因为核心是农村本来就人少，市场少，机会环境少。本质上就是“没市场”，你搞市场化能好？因为没市场，渠道、产业、销路很多都不通，散养的结果自然只能是凋敝。

当然了，过去条件不好，行政能力，资源，资本都没有，也确实不好搞。

但是现在情况有所不同，行政因为信息化有了大大提高，三通五通以后，硬条件有了很大改善。这时候就应该各级政府牵头，集体化搞起来，上边统一论证项目与规划，引入资本要政府和当地做主动方和控制方。

就是类似于当年搞特区，政府一方集体发挥作用，把各地的自己区位优势做出来，没有比较优势就主动因地制宜做比较优势。

其实呢，今天很多时候，事情真的是太复杂，各种利益千头万绪，历史欠账又多，历史弯路又多。然后又要看资本脸色。

而实际上很多资本进来，其实全都搞了房地产了。这些人很多就没真的想搞实际产业。政府贪卖地钱，投资方进来不管是做商业街、民俗、旅游，最后本质上还是房地产…但是一旦不在地产周期上，那就完了，成本大，周期长，见效慢，负债高…所以说，很多当政的人思路本来就有大问题……

总之呢，农村想要发展好，只能是集体化的做多，半计划式经济，按计划能力来一步步拉起来走。不然只能是富了个人，搞了私活。

但是，这也是说起来容易做起来难。太考验领导水平和道德了。所以治官治吏就是一个永远的核心。