微软于 2018 年以 75 亿美元收购了 GitHub，之后一直努力将该代码托管平台与自家开发人员工具深度整合，同时尽力维持 GitHub 的独立运营。然而在作家、律师、兼程序员 Matthew Butterick 看来 —— 该公司力推的 GitHub Copilot 人工智能编程辅助工具、及其对开源许可证的处理方式，仍存在着相当大的问题。

据悉，GitHub Copilot 能够根据用户输入而提供代码“建议”，辅以适用于 Visual Studio 和其它集成式开发环境(IDE)的功能插件。

基于 AI 的系统，由 Codex 提供支持。但对于 Matthew Butterick 等开发者来说，人工智能的训练方式，已经引发了极大的争议。

OpenAI 的说法是，Codex 被投喂了“数千万个公共存储库”—— 其中就包括 GitHub 上的代码 ——然而微软却含糊地将训练材料描述为“数十亿行公共代码”。

Copilot 研究员 Eddie Aftandilian 在最近的播客(@ 36:40)节目中证实 —— Copilot 正在 GitHub 的公共存储库上展开训练。

问题在于，GitHub 训练的这些公共存储库是经过许可的，并且在使用存储库中的代码时需要署名。另一方面，微软一直对代码的使用含糊其辞，辩称有在“合理使用”。

但事实上，Copilot 不仅可以“提供建议”、甚至经常照搬全抄 —— 正如德克萨斯农工大学教授兼 GitHub 用户 Tim Davis 指出的那样。

对于像 Matthew Butterick 这样处于社区意识而贡献开源代码的程序员们来说，微软正在构建一个新的花园围墙、并将妨碍程序员在传统开源社区的开拓与发现。

就算往轻了说，GitHub Copilot 也会打消许多开源贡献者的念头。随着时间的推移，曾经繁盛的社区将黯然神伤，因为用户的注意力和参与度都会向 Copilot 构建的围墙迁移。

那样大家会逐渐偏离开源项目本身 —— 远离他们的源码库、问题追踪报告、邮件公告列表、以及讨论板 —— 对开源社区来说，这样的能量转变、将是一个痛苦且永久的损失。