布查事件在国内网上引发的舆论撕裂，还在继续扩大化。

最新一个例子，是复旦教授沈逸“不当”言论引发的。

之前关于布查发生的屠杀事件，国内网上主要有三种说法：

有的说这是俄军干的

有的说这是乌军干的，

还有人说这事是假的，乌克兰人雇演员摆拍的。

沈逸的看法和这3种都不太一样，他在微博上是这样说的

沈逸的这种看法，老实说，确实有点让人惊讶。

（插一句，观网经常出现的几个大佬，金灿荣教授、胡总编、沈逸等平常我都经常看，我最佩服金灿荣教授，对沈逸之前观感也挺好，尤其是他和肖战粉丝的对战很有趣）

不管怎么说，沈逸对于布查事件的看法，有点过了，这实际上等于给了俄军开枪的合法理由，不管乌克兰平民是不是真的拿了枪，俄军都可以用这个理由开枪。

所以，这个挺那个.......

由于沈逸这两年在网上一直都很火，他的这番言论，自然也遭到了大量讨论。

特别是，反对的意见挺不少。

最明显的，就是说他双标的

因为之前沈逸曾经做过这样一期节目，明确反对战争中屠杀平民的行为。

如今又曝出这样的言论

这分明是说美军为首的北约军队屠杀平民是可耻的，那么俄罗斯军队干出这种事儿就可以接受吗？

这样显然不合适。无论是美军，还是俄军，只要他屠杀平民了，都是可耻的——当然现在还没有证实是不是俄军干的，这个另说。

所以现在网上对沈逸的抨击言论非常激烈。

甚至有人把沈逸和东条英机相提并论

之所以有这个说法，是因为电影《东京大审判》里面，当法官质问东条英机为何犯下战争罪，对大量无辜平民进行残忍屠杀，制造了南京大屠杀等惨案

东条英机这样回答：因为民众被政府指挥，抗击和侮辱日军，“以至于招来虐杀，与我们无关。”

东条英机的说法自然非常可耻，他也因此永远被书写在人类历史上，以一个可耻的形象。

至于沈逸的说法，是不是和东条英机相似，这个当然不能一概而论。

网上这些把沈逸言论，和东条英机并列的说法，说实话并不可取。

但，怎么说呢？反正总归是很不合适。

网上还有一些说法，我就不转述了，直接截图吧

我觉得这段话说得有道理，不管之前是不是支持俄军，如果俄军真的干出了屠杀平民的事情，这个事儿绝对没法洗。

在微博上，也有大量的批评言论。

比如这个

还有这个，挺有点搞笑的，

至于沈逸为什么会说出这样一番言论，说实话确实有点难以理解。

可能这个解释有点道理吧。

其实扪心自问，大多数人都挺双标的。而且大多数人，向来喜欢用道德大棒去打压别人，轮到自己了嘛？就挺那啥的.......

对此，大家怎么看？