最近在法国发生的一件事情表明，西方宣扬的“普世价值”中的“平等”理念，已经走进了死胡同。

英国《泰晤士报》8日报道称，法国环保主义人士桑德里娜·卢梭上月在一次直播中表示，不承担家务的人应该被定为刑事犯罪。据这位姐们提供的数据，自1970年以来，法国男性花在家务的时间仅仅增加了14分钟，按照这种速度，再过6300年法国才能实现男女家务平等。法国舆论研究机构为此还专门在网上发起了一场意调查，结果显示，50%的女性支持将“不做家务”定为刑事犯罪。

如果做不到“家务平等”就可以入刑，结果只有一个，那就是家庭变为战场，监狱人满为患，人们的日子会度日如年。

在这里我们看到，西方“平等”观念的局限性，已经导致冲突无法调和，必须要走法律程序的地步。不同的人享有同样的权利真的合理吗？我的建议是，用公平的理念取代平等的理念。

平等与公平的区别在于，平等是不讲前提的，强调“天赋人权”，让具有不同禀赋的人（包括能力和人格）享有同样的权利。而公平的概念则是将权利与义务挂钩，讲究权利与义务的对等。

有些人总爱用“一人一票”来说明平等的重要，其实，即使不考虑资本对选举的操控，这种方式也不合理。只能导致决策的短视化、情绪化和庸俗化。

我在《互利——政治的智慧》一书做的设计是，那些对社会有特殊贡献的人，和对社会有危害的人，应该享有不同的权利。比如在表决机制中，对社会有特殊贡献的人（包括特殊功勋、缴纳税额、公益付出、见义勇为、慈善捐赠、义务献血……）在表决中应该占有更高的权重，而那些危害社会利益的群体（包括偷税漏税、贪污受贿、刑事犯罪、信用缺失、逃避兵役、失职渎职……）则应该降低权重。这种做法，才能保持整个社会权利与义务的平衡。避免多数人暴政。

具体到家务负担，也应该保持权利与义务的对等，男方在外面挣钱养家糊口，女方在家操持家务，本身就是一种社会分工，如果像法国这种不分青红皂白的“家务平等”，既缺乏合理的衡量标准，也没有现实的解决办法，只能是加剧冲突，而且没有什么合理性。

对于西方的这些所谓“普世价值”，需要进行全面梳理和彻底清算，如果我们还是跟在这些话语后面，就不会有真正的话语权。