作为台湾人，不得不说句，你们看某些大陆媒体强国文太久了，失去了思辨能力。你们连印度都不肯正视，有什么能力取代美国？印度才是中国取代美国的关键。美国从成为世界第一工业国，到取代英国成为西方世界领袖花了半个世纪，从西方领袖成为世界霸主花了半个世纪。

中国大陆有什么自信，你们仅仅融入世界四十多年，美国就众叛亲离了。中国还不是GDP世界第一的国家，有什么能力让美国众叛亲离。美国众叛亲离只存在一种情况，中国印度同时崛起，中国GDP与美国相当，印度GDP与德法英相当，才会给欧盟和英国别有二心的机会。

一些大陆人如此瞧不起印度，却不知道印度才是瓦解美国盟友的关键。美国与英国、澳国、纽新兰、加国，是为五眼联盟，但是其中的英国不愿意一直甘当美国小弟，一直有恢复历史荣光的心理。澳国，把印度当做制衡中国的重要帮手。

问题就出在印度，如果印度一直是半死不活的状态，这样的友好情况可以维持。一旦印度经济崛起，美国的五眼联盟便可四分五裂。印度一直是自诩为大英帝国的继承者，在英殖民地时代，印度一直是绝大多数殖民地的实际管理者，拥有了大国外交的底子和野望。所以印度在独立后，一直致力于印度洋是印度的印度洋。

印度经济体量超过欧洲三强，直接结果就是英印同盟加强。不要以为印度成为五常是做梦，印度部分战略学者的打算是印英共同享有五常席位。以印度现在的经济规模，有点天方夜谭。但是只要达到了足够经济规模，英印同盟就不是笑话了。到时，英国基于英印传统友谊，非常可能会疏离美国，结好印度。澳国就会出现左右摇摆了，对于澳洲来说印度不是异种文明，而且是商业伙伴，英国又跟印度结好。美国在印度洋，太平洋，大西洋，大西洋的支点，就会摇摇欲坠。

此时，欧盟国家的团结困境就会在英印同盟的成立下，逐渐解封。德法就有了极大斡旋空间，可以在印度，中国中左右横跳，来利益最大化。不必中国，美国二选一的困境。

对于欧盟来说，中国不过是二十多年的经济伙伴，美国是长期的经济伙伴、政治盟友、军事保护者、西方文明捍卫者。欧盟国家凭什么不选美国，而俄罗斯更是劣迹斑斑。历史上衰落周期之后，就是对欧洲大打出手的阶段。欧盟团结俄罗斯，可是俄罗斯恢复元气，会对欧盟和平友好么？

对于欧盟来说，与俄罗斯结好，得罪美国，需要另一个域外国家提供保障。对于中国，离他们太远了，心理和文化上没办法接受中国保障。而英印同盟，解决了欧盟心理和文化上的顾虑。印度与英国的地理隔绝，又让欧盟自以为可以离间英印利益最大化。

世界局势的改变是长期的过程，只有各个大国都认为优势在我，才愿意对美国说不。光中国崛起，不会出现西方大国都认为优势在我的局面。而俄罗斯，也会因为英印同盟的出现，改变地缘格局。

光盯着自己的一亩三分地，是不会看到胜负的关键手。各位同胞，连印度都没有去过，印度人都不认识，平时就一股脑对印度冷嘲热讽。中国大陆的学者应该深入对印度的了解，而不是只盯着西方。

对于20世纪初的美国人而言，他们不会想到自己瓦解德英法欧洲霸权，是通过与苏联的联手实现的。对于当时的他们而言，俄国不过是脏兮兮的农奴制国家，落后的农民与腐败的当局，上百万贵族与上亿的牲口，愚蠢和野蛮的边缘国家。美国虽不是世界中心，但比俄国可是好多了。俄国怎么配跟美国当对手呢？

大陆同胞要正视印度，可以对印度有不友好情绪，但是不能不客观看待。老是念经种姓制度和干净又卫生，产生群体性的对印度不理智状态。即便是你们人人夸赞的大陆网络学者，对印度的评价也没有超越种姓制度的范畴。没有以你们所谓发展眼光看问题，也没有意识到印度的内生动力。文明只能是西方或大陆两种形式么？印度精英在硅谷和西方世界的成功，证明了印度没有人种上的劣势。很多台湾人，甚至大陆人在美国都竞争不过印度裔。要意识到印度已经在迈向崛起之路了，很多你们以为的落后行为已经逐渐消亡了。20世纪初的爱因斯坦来大陆，都说大陆人人种不行，不适合科研。

我去过印度，对印度精英的感觉是，具备了大国气象，对时局都很有自己的远见。对于你们现在争吵的俄乌冲突，也有远见。印度的落后是经济的落后，不是印度的全部。

如果一位同胞，年轻时没有去过印度，长期在网路受到这种熏陶，走上从政之路。不巧又担任了对印研判的岗位，年轻时的偏见岂不是会对严重误导战略实施。

作为希望统一的台湾人，对大陆学者固化同胞刻板印象的念经行为表示失望。大国国民应该有大国气象，大国视眼，而不是自嗨中国大陆必赢，美国必输，欧盟四分五裂，英国半身不遂，印度买办政府，俄国军事强国，日韩半殖民地，台湾井底之蛙。

结果一遇到大变局，就手足无措，怎么跟自己喜欢的网路学者说的不一样，居然去问为什么欧盟对美国马首是瞻。我一个台湾女生，都知道为什么？你们能不能不要在信息茧房自嗨了。

希望大家可以友好交流，希望我的努力可以消解两岸坚冰。