【本文来自《现阶段我们依然要支持清零政策，但如果片面地选取论据，则不利于全面地认识问题》评论区，标题为小编添加】

现实世界的死亡，本来已经包含了这个社会关系。比如假定你小区规模足够大，达到每月死一人的情况，其实也几乎不会传递到你什么，变成1.2依然如此。

当然，如果这个0.2的增量是新冠，那社会传播肯定会有所不同。你不会每个月和同事说我们小区里死了一个人，但是会说我们小区里死了一个新冠患者。

其实这些方面都是有考量的。在一定情况下，统计方式可能会变化，公布方式可能会变化，当估算社会冲击时都是在考虑的，有备无患，只是这里没法细讲。

为什么中国民众普遍轻视流感，除了语言上和感冒接近，流感致死本身的统计、公布方式也是有影响的。

我知道摊开来讲，很多读者肯定一时间没法接受。但有时适当揭开一角也不是坏事。有些专家不是穿着大白在一线迎击，其实也是在心理上负重前行。

每一个生命既是数字，也是鲜活的故事，并不轻松，但怎么衡量生命代价，衡量社会承受力这样的政治问题，也要有人去思考。

而且，如果追求人的解放，追求人的全面自由发展，肯定也不希望民众是那种很容易被简单说法带着走的西方选民。哪怕死亡问题，普通民众不用天天去想，但偶尔多思考些角度也不是什么坏事。