转自微博@xiongyongqiang：

今天目睹了一场非常有意思的辟谣、反辟谣、反“反辟谣”的大戏，发现后面居然没有了，于是自己加上了反“反反辟谣”。

● 缘起“奥密克戎导致出现大量住院和死亡病例”

央视新闻报道：当地时间12日世卫组织发布新冠肺炎每周流行病学报告，报告指出： 尽管许多国家减少了新冠病毒检测量，但病毒仍在密集传播，未接种疫苗的高风险人群感染后死亡率较高。极易传播的奥密克戎毒株迅速取代了几乎所有其他流行毒株，已在全球范围内占据主导地位。

尽管奥密克戎毒株导致的疾病严重性有所降低，但其导致新冠肺炎确诊病例大幅增加，出现了大量需要住院治疗的病例，给卫生系统带来了更大压力。在一些国家，奥密克戎毒株导致的死亡人数与之前的峰值相似，甚至更高。

世卫组织担心部分国家近几个月显著减少了新冠病毒检测量，如果不能保留强有力的监测系统，各国可能无法准确了解疫情趋势并监测病毒变异情况。

●辟谣

报道一出，无数人比如@视知TV 给了那个周报的地址网页链接（https://www.who.int/publications/m/item/weekly-epidemiological-update-on-covid-19---12-april-2022?continueFlag=a33ecfc428cdd23f77e1b3912d309428）和概述。

很明显，这个周报的概述和之前央视报道截然不同

（概述翻译：2022/4/12：全球范围内，在2022年4月4日至10日的一周内，新增病例数连续第三周持续下降，与前一周相比下降了24%。此外，每周新死亡人数继续呈下降趋势(与前一周相比下降了18%)……所有区域的每周新病例和每周新死亡人数均呈下降趋势）。

于是有人说，这是【官媒带头造谣+精选评论 世卫原文新冠疫情确诊病例连续四周下降，病例相比上周减少24%，到了国内新闻就成了大量死亡和住院了】         

难道央媒真的是错译、真的在公开造谣把下降说成”出现大量住院和死亡病例“了么？

●反辟谣

在上面的辟谣出来之后，有人就去那个地址查证，发现上述辟谣的人只凭网页上的概述部分不同就说央视造谣。事实上央视并未错译，因为在世卫组织官网（https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20220412_weekly_epi_update_87.pdf?continueFlag=72152d330fd016e4221accc31ee77550）报告的“Special Focus"（特别关注）章节却是就有央视报道的内容。

@Creamy蕉 发了个长微博微博正文仔细比对了报告相应部分的文字，说“通篇读下来，显然新闻没有任何问题，恰恰是翻译了报告的正文部分，可以说是点出了重点和本质。而那些以“辟谣”名义冷嘲热讽的玩意儿，实际上是截了第一段，混淆“新冠”和“omicron”的概念，断章取义来“辟谣”，反而自证了根本没读完原文。说是造谣也不过分“。

@Creamy蕉 微博截图

●反反辟谣

即便在世卫组织官网的报告里面找到了央视报道的内容，有专家也有不同意见，认为虽然”每日经济新闻的翻译并没有错，但这并非WHO这份报告的主要内容“，”这份报告共有11页，澎湃新闻的主要内容来自第6页“（作者说的应该都是缘起的那篇央视报道）。

该作者认为，”如果要用最简短的一句话概述WHO这份报告，那就是——过去一周全球报告的新增感染病例和死亡病例呈下降趋势“。 而央视报道的主要意思显然与此相反，属于”截取英文报告内容表达自己想表达的观点“。 

换句话说，央视报道严格来说不是造谣，但疑似断章取义。

●反反反辟谣

上述说法对么？也对也不对。因为央视报道的确不是世卫组织这个流行病学周报的主要内容，但却是这周报的关键内容！

世卫组织官网的这个《新冠流行病学周报》以前是《疫情日报》。从2020年1月20日开始，世卫组织每日更新新冠的病例数死亡数等疫情数据，当时新冠疫情初始，各国数据都不全面，世卫组织每日疫情汇总对各国防疫非常重要。

不过，后来随着疫情日益平稳以及更加专业全面的疫情数据统计平台出现（比如JHU/WorldoMeters/OurWorldInData），世卫组织的每日疫情就不再那么重要了。

于是，在更新了209期《疫情日报》之后，世卫组织从2020年8月17日开始不再每日更新疫情数据，而是改成每周发布一期《新冠流行病学周报》。

《新冠流行病学周报》主要内容还是更新一周的疫情数据，但在甚至连搜索引擎都能实时更新各国最新疫情数据的现在，这种一周才更新一次的疫情数据就彻底显得平淡无奇。 但为何各国政府和媒体还会持续关注这个《周报》呢？

关键就在于世卫组织《新冠流行病学周报》新加入的”特别关注“（Special Focus）内容。世卫组织定期不定期地会通过周报的这个"Special Focus"章节，提供新冠很多关键流行病学信息，比如疫苗有效性数据、对不同类型新冠变异毒株的关注和监测等等，而这些关键信息对各国的抗疫非常关键。 

截至2022年4月12日，世卫组织一共发布了87份《新冠流行病学周报》，我用谷歌按站点和关键字检索了一下，发现有多达73份包含”特别关注“（Special Focus）章节（搜索结果网页链接仅供参考不一定全面准确）。

这些特别关注多数是有关变异毒株的，比如最新4月12日央视报道的这期《周报网页》也有变异毒株的特别关注，大意是"WHO正在密切观察和评估各种变种，然后omicron仍然是最近的主流变种，但同时WHO也已经在关注各种进一步的子变种包括BA.1-5以及混种XE。说了一些对变种的具体技术上的描述。说了一堆自己会第一时间分享数据之类的官话"(解读自@Creamy蕉）。

​上述变异毒株的特别关注感觉也无甚特别，但这期周报除了变异毒株，还提供了另外一个极其重要的”特别关注“（Special Focus），那就是世卫组织对新冠疫情的最新全球快速风险评估（Update on WHO COVID-19 global rapid risk assessment），而这个正是此次央视报道的主要内容。

世卫组织定期在应急框架下进行风险评估和情况分析，定期审查公共卫生事件的当前风险状况、以及调查当前对人类健康的风险、全球持续传播的风险以及控制能力不足的风险。迄今为止，已对新冠进行了13次全球快速风险评估，并对特定事件进行了额外评估，例如新冠变异毒株的出现。 

检索可知，世卫组织从去年4月开始，每季度定期发布对新冠疫情最新的全球快速风险评估，一共发布了5期。今年4月12日的《周报》恰恰就是第5期最新的《新冠疫情全球快速风险评估》，而主要内容也恰恰就是开头央视报道的那个帖子，大意就是奥米克戎毒株在未接种疫苗的高危人群中传播强烈、死亡率很高；尽管毒性有所降低，但其导致确诊病例大幅增加，出现了大量需要住院治疗的病例，给卫生系统带来了更大压力。 

至于很多人说《周报》主要内容提及的奥米克戎疫情数据，这个世卫组织不报大家也都能知道；而且最关键的是，世卫组织《周报》在列举了近期有下降趋势的疫情数据之后，专门加了一段说明指出应谨慎解读这些趋势，因为一些国家正在逐步改变其 新冠测试策略，导致执行的测试总数减少，从而减少了所能检测到的病例。

总结：

世卫组织的《新冠流行病学周报》主要内容为一周疫情数据平淡无奇了无新意，而且最新的趋势还需谨慎解读不能直接宣称“过去一周全球报告的新增感染病例和死亡病例呈下降趋势”。 

然而，最新周报里面的《特别关注：新冠疫情全球快速风险评估》极其重要，属于一个季度才发布一次、各国防疫指南的重要依据，所以央视以其作为报道内容非但不属于断章取义，反而恰恰是抓住了世卫组织的《新冠流行病学周报》的重点。

PS，通过对央视报道的辟谣和反辟谣，大概可以反映出对“动态清零”、“与病毒共存”的立场……

原文地址：https://weibo.com/1406419784/Loin1DitP