2022年全国两会期间，全国政协委员、人大代表等多达40位联名议案：反网络暴力专项立法。据网上不完全统计，仅仅几天时间内在微博上就有多达十几条的网暴讨论词条冲上热搜，大家都特别关心，并呼吁国家尽快针对网络暴力出台专项立法，严惩施暴者，保护公民最基本的人格权。

中国青年报3月10日发文《青平：精准打击网暴要祭出法律武器拳拳到肉》，其中提及几个典型案例：“2018年“德阳女医生”事件，张姓男艺人被恶性竞争者策划网暴陷害事件，因网暴自杀的刘学州，每一次网暴事件中，当事人身心受损，旁观者三观震动，因网络暴力酿成的悲剧太多了！

4月13日晚，洪范法律与经济研究所开设专项网络暴力与人格权的研讨会议。研讨嘉宾：清华大学法学院教授（民法学）程啸、北京大学法学院教授（刑法学）车浩、中国人民大学法学院教授（民法学）石佳友、社科院法学研究所教授（民法学）姚佳 、对外经济贸易大学法学院副教授（宪法学）郑海平、洪范法律与经济研究所所长王涌，从多个法律条文角度、多个方位进行全面剖析，网络暴力与人格权的利害关系。网络暴力不只是单单纯纯的受害人的个人名誉、人格权受损，侮辱和诽谤等网络暴力已经使得造成社会上大众人人自危，社会安全感和幸福感下降。

关于网络暴力涉及的个体应承担什么样的责任？不管是网络大V如涉嫌收费发造谣文，需要承担连带责任，如因此产生刑事责任，大V涉嫌共同犯罪，还是个人转载他人文章、修改标题、给他人加标签都可以构成网络侵权。对于网络平台，应加大力度管控，平台只是一个企业，没有判断能力，没有司法权限，但如果受害者能充分证明自身清白，平台应予重视，如遇到复杂问题，更需要司法介入。

最后研讨会议中提到，目前网络暴力现在是可以分两种，一种是普通的传统的零散性的网络暴力，一种是行业中恶行竞争的抹杀，在资本的控制下进行有组织的网络暴力，不管从刑法上还是民法上等都是国家严厉的打击暴力对象。如果有几个重大案件，并且树立典型案例、确立标准，我们的网络空间业态会发生很大的变化，同时这种在行业中恶行竞争，有组织的网络暴力犯罪才可以得到根本问题上的解决。