科技领先并不能保证不会误入歧途，点歪了科技树照样痛苦。

海湾战争后，美国一度认为只要不断强化侦查能力，未来的战场就是透明的。

既然战场是透明的，那么美军可以使用大量精确制导武器远程轰炸，一波轰炸后敌人就死光光了。

轻装甲部队冲上去完成占领，仗就打完了。

地面部队靠轻装甲就能打赢，还要坦克何用？

甚至，到了无人坦克阶段，因为没有人，连厚的装甲都没有必要了。

基于这一思想，美国的国防部长提出“信息化数字化合成化改革”，这个军事改革被很多中国人称之为“师改旅”。

因为有信息化数字化合成化加持，所以部队可以达到轻量化（便于飞机运输，重装备只能海运）、快速机动（一天全球到达）、灵活部署（自由编排）、减少人员（省钱）等目标。

2006年黎以冲突，以色列就被美国顾问提出的这一观念坑了。

以为自己一波轰炸过去，真主党都死的差不多了，地面部队可以快速完成占领。

结果真主党从地道里钻了出来，从四面八方攻击以军。

真主党打一枪换一个地方，以躲避以军的精确轰炸。

幸好以军投入的梅卡瓦装甲厚，如果来的是轻装甲，伤亡只会更难看。

这一战也证明，所谓的“透明战场”是一厢情愿，侦查能力根本没有美军宣传的那么厉害（后来美军自己通过军演证实，做好相应伪装确实能躲过大部分侦查）。

既然侦查能力没那么强，妄想一波远程输出就把敌人杀光，然后轻装甲部队冲了上去，不就是送人头嘛。

叙利亚的阿勒颇战役，俄军也轰炸过，最后还是地面部队靠激烈的巷战，才拿下阿勒颇。

在这种激烈的攻坚战中，重型装甲坦克都发挥了很重要的作用。

别嫌俄军科技不行，但摩苏尔也是这样打下来的。

美军也轰炸过摩苏尔，也没出现靠空袭就让城内敌军死光光，无法组织起有效抵抗，地面部队轻松占领城市的情况。

最后还是靠伊拉克地面部队，经历过激烈的巷战后才打下摩苏尔。

至于无人作战，也是一波三折。

最开始是用排爆机器人改的作战机器人，基本是个垃圾，遥控距离不超一公里，续航能力和越野能力差，缺乏实战价值。

后来为了给分散在阿富汗各地的美军据点送补给，研究过机器骡子。

机器骡子太复杂了，搞了实用性的SMSS机器人。作用也是给美军据点送补给，SMSS的平台大，使用燃油驱动，方便加装武器平台，有很大的作战使用前景。

但最后美军用上的却是手推车（三国的木牛流马都比他先进），说花了几百万美刀研制的。

还好2019年和通用公司签了642套MUTT机器人，才挽回些颜面。

美军在中东外出巡逻，没少被反美武装的IED炸。

而小布什是新自由主义者，非常迷信市场化那一套。

为了减少伤亡，小布什大搞雇佣兵承包制，让雇佣兵承担一些危险路段的巡逻任务。

然后出现一个离奇的现象，美军出去就被IED炸，雇佣兵出去却平安无事。

调查后发现，原来是这些雇佣兵暗中给反美武装交保护费，换取反美武装不袭击雇佣兵。

而雇佣兵碰到反美武装，不开火也不上报。

这样的巡逻，不仅无法遏制反美武装的活动，保护费还养肥了反美武装。

奥巴马上台后，逐渐淘汰了雇佣兵，大搞无人机反恐，希望减少地面行动，减少伤亡。

当时宣传“开启无人机战争时代”，美军能靠无人机消灭恐怖组织。

但这和游乐场里的打土拨鼠的游戏没啥区别，有哪个游客这能打赢这个游戏？

减少地面行动，意味着放弃很多地盘，“占领”还是很有必要的。

这些地盘美军不占领，就会被反美武装控制，他们会经营这些地盘，好从中获利。

有了钱，才能买枪买炮，才能招兵买马，才能壮大队伍。

即使是治安战，美帝也非常迷信技术侦查那一套，利用高科技去收集反美武装的情报。

结果是情报和实际脱节，没少发生无人机误炸。

迈克尔·弗林在阿富汗期间，通过走访民间，收集过不少情报，还整理过一份介绍阿富汗社会各阶层的小册子，并批评美国情报收集过份迷信高科技。

可惜他不懂办公室政治，受人排挤。

在一个悲剧的时代，越有才华越不得志。