不久前丁香医生发了一篇火遍全网的《不要吃连花清瘟预防新冠》。文章的核心观点是国家「不应该发放连花清瘟」，因为「连花清瘟不能预防新冠」而且可能还对身体有害。

我们来详细剖析一下这篇文章是如何混淆是非指鹿为马的。

首先，文章的标题和核心论点就存在严重问题。连花清瘟的生产厂商从未宣称过「连花清瘟可以预防新冠」；国家公布的《新冠肺炎诊疗方案》上白纸黑字地写着连花清瘟是用于治疗新冠而不是预防；央视新闻等官方媒体明确讲连花清瘟是用来「治疗新冠和SARS等疾病」「提前口服不能预防新冠」。

丁香医生的文章故意对国家诊疗方案和连花清瘟的治疗效果只字不提，反而用尽全力去批判连花清瘟本来就不存在的「预防」效果，试图以此宣传连花清瘟「没用」，这种自己立靶自己打的做法非常低劣。

接下来文章开始讨论连花清瘟的副作用。作者写道「连花清瘟的药物说明书上仍然标注副作用尚不明确」，后面附上了说明书照片，然后引用了一篇英文论文说连花清瘟「成分极其复杂……常见不良反应有胃肠道不良反应如恶心、呕吐、腹痛、腹泻、腹胀、反胃，以及皮疹、瘙痒、口干、头晕等」，无非就是想说连花清瘟没有向消费者充分告知药物的副作用，但是副作用还是被其他研究披露了，塑造连花清瘟生产商不负责任的形象。

这段内容完全是颠倒是非。丁香医生附上的连花清瘟说明书是2012年修订的，现在早已过期作废。在新版的说明书上，不良反应的部分明确写着「胃肠道不良反应如恶心、呕吐、腹痛、腹泻、腹胀、反胃，以及皮疹、瘙痒、口干、头晕等」。

这段话有没有觉得很眼熟？

没错，就是丁香医生文章引用了英文论文之后罗列的那些不良反应，而且一字不差。

也就是说文章的作者从一开始就知道新版连花清瘟说明书的存在，但是在文章里故意不提，然后煞费苦心地从网上找出来一份10年前的连花清瘟说明书，指责上面没有写不良反应，最后再把新版说明书上写的不良反应原封不动地抄过来，用新版说明书的信息攻击旧版说明书。这完全是流氓文痞的行径。

至于文章里贴的英文论文，我怀疑他们连正文都没读，看到标题的前6个单词 “The Adverse Reactions of Lianhua Qingwen” （连花清瘟的不良反应）就直接截图拿来糊弄读者了。我为了一探究竟，特地把论文全文下载下来仔细看了一遍，看完之后果然发现了问题。

这篇论文的完整标题为《连花清瘟胶囊/颗粒与常规药物相比在临床应用中不良反应的综合分析》，作者是安徽中医药大学和安徽医科大学的学者。论文分析了217项研究后得出结论：在治疗新冠肺炎、猪流感和流感等疾病的过程中，连花清瘟相比抗病毒药和抗生素等传统常规西药的不良反应发生率更低。

一篇证明连花清瘟副作用更小的文章竟然能被丁香医生拿来证明连花清瘟有副作用，足以见得他们为了抹黑连花清瘟已经到了饥不择食的地步，甚至连条说得过去的负面材料都懒得找了。

丁香医生这篇文章挂名的三个「合作专家」和挂名的「审核专家」都是硕士，不像是没读过书的样子，却联手炮制出一篇质量如此低劣的文章，我想只能用利令智昏四个字来解释了。

根据公开可查的报道，丁香医生早在2020年就和辉瑞、赛诺菲等国际医药公司在「科普领域」展开了合作。也难怪遇到同连花清瘟一样是用于治疗新冠和 Paxlovid，丁香医生展现出了截然相反的态度：

在发表《不要吃连花清瘟预防新冠》前一个小时，丁香医生在社交平台大肆宣扬辉瑞研发的新冠口服药 Paxlovid 是「建立在科学的基础上」加速研发出来的「神药」典范。

丁香医生作为一家商业机构，打着「科普」的旗号夹带私货，一边吹嘘辉瑞神药，一边碰瓷连花清瘟，这种行为实在是令人不齿。

我国《广告法》第十九条明文规定，「广播电台、电视台、报刊音像出版单位、互联网信息服务提供者不得以介绍健康、养生知识等形式变相发布医疗、药品、医疗器械、保健食品广告。」

相比「连花清瘟能否预防新冠」这种伪问题，我想更值得探讨的问题是丁香医生的做法是否已经触犯了中国法律。