因为炮轰连花清瘟胶囊，王思聪公子的微博被禁言了。

对于这件事情，我个人的直观感受是：非常合理。

话说回来，关于连花清瘟胶囊的风波，我想是时候该来做一些结案陈词了。

1.有效性

连花清瘟胶囊有没有效果？

虽然没有说得那么神，但其实是有效果的。这点在风闻社区里有大量的一线消息可以作为佐证，譬如：

《把连花清瘟胶囊发给每一户人家，有必要吗？看看香港的情况》

《留学生讲述：确诊新冠后，靠着大使馆发的两款药转阴，但还是有后遗症》

这些大家都可以看看，至少从文中当事人的亲身经历以及收集到的数据信息来看，连花清瘟胶囊对于缓解新冠症状确实是存在明显效果的。

那么针对连花清瘟胶囊的批评，本质上就只是“夸大营销”而已。

甚至连花清瘟胶囊官方是否真说过这话，我们也是不得而知的。也许这话是从渠道商嘴里传出来的，毕竟渠道商为了东西好卖，加大宣传力度的事情，我自己也经常遇到。

然而即便是夸大营销了，那么问题依然出现在夸张的部分，但并不能抹杀连花清瘟胶囊针对缓解新冠症状的有效性这一客观事实，更扯不到中医不科学这么上纲上线的层面上去。

所以我才在上篇文章中提到，希望大家从规范市场经济的角度去思考解决“夸大营销”的问题。

2. 经济学双盲实验

无脑攻击中医的人，总喜欢用双盲说是。那我们就顺着他们的逻辑，用双盲的思维去做一场关于中西医产业在经济层面的对比。

我称之为“经济学双盲实验”，参与者是连花清瘟胶囊与辉瑞2300特效药。

先在我们将这两个药背后的中医与西医的标签，国产与进口的标签给盲掉，只将其作为“同样能缓解新冠病情的药物”之功效以及“各自的价格”摊开摆给普通老百姓看，让他们对此做出经济相关的判断：

具体价格如下：

1）连花清瘟胶囊，20元一盒，团购价9.9

2）辉瑞特效药，2300元一盒

请做出经济层面的评判，作为一名普通老百姓，到底哪款药他们消费得起？

即便你只是小学毕业水平，如此简单的价格数据对比也是很容易就能看懂的。

当然，有杠精肯定会跟我说，辉瑞特效药效果比连花清瘟胶囊好，所以该贵。

那我的问题也来了，能好多少，请拿出切实可信的证据？

好出的倍率是否能够匹配上相应的价格差异？

即E1/E2(效果比）与P1/P2（价格比）之间数学关系是多少？

是拿天目影打刀的神里与拿雾切之回光的神里之间的高达40%的伤害差异？

还是拿满精鱼叉的香菱与拿精一薙刀那5%的微不足道的提升？

甚至是负提升？

能说清楚吗？我觉得这对有些人来说显然是很难的。

但从老百姓消费力的角度来说，这件事又必须，且不得不说清楚。

这就是经济学双盲实验的意义。那些天天吆喝着要给中医做双盲实验的自媒体们，麻烦摸着心坎跟我说，你敢拿你推崇的辉瑞特效药来做经济学双盲实验吗？

3. 《我不是药神》这部电影值得当下的中国人再刷几次

现在看来，当年爆火的《我不是药神》并没有给某些人带来真正深刻的反思。大多数人仍然把目光聚焦在个体沉浮这种老白左的话题，却始终不去反思，为何印度可以大量仿制药，而中国不能。

我始终认为《我不是药神》是一部非常优秀的电影，这种优秀在于它直观地展现了天价神药以及其背后买办利益链条对于中国老百姓生活的迫害。

实际上，正如我在第二节中所提到的，当我们用“经济学双盲实验”的标准去对比连花清瘟胶囊与辉瑞特效药两个产品时，自然能得出一个非常简单且直观的结论：

莲花清瘟胶囊20元一盒，是中国老百姓消费得起的。

辉瑞特效药2300元一盒，普通家庭基本无法承受。

这种对比度，就如同印度仿制的格列宁与原价进口的格列宁一样。

药作为救人性命的关键物资，在你需要它的时候买不起，就是对于社会民生最大的亵渎。

《我不是药神》中展现的白血病患者群体的悲惨，难道不就是因为“那个药太贵了”所造成的吗？

当连环清瘟胶囊以20元一盒的价格走进老百姓家里，且能对缓解病情起到有效作用的时候，那么即便这样的药的卖家秀有那么一点点夸张的成分，但大家总消费得起，对吧？

没错，是否消费得起，这就是一个最朴素的经济学问题。

当某些人跟我扯社会良心的时候，先麻烦把这个问题给回答了。

从悯惜老百姓的钱包角度出发，是20元的平价中药没良心，还是2300元的天价进口药没良心?

4. 天下熙熙皆为利往，但人间正道面前，唯利是图者终会轮灭

关于这几位涉事者的某些小九九，网友已经扒得一干二净，我在这里就只放几个图，给个链接，大家自品。

《加入质疑连花清瘟行列，丁香医生到底什么来头？》

天下熙熙皆为利往，但此利不过是短时之利，利一时却损一世。

说到这里，肯定又有人会跳出来说我在搞玄学。

那么我们不扯这些玄的，就单纯地请质疑者解释一下，上图所反应的这些利益链条，到底是怎么回事？

不是鼓励别人说真话，敢说真话，要深挖黑幕吗？我这不是在配合正义的网友们挖得飞起吗？不准我挖？你这是要跟我玩双标？

社会良心并不是可以拿来随意粘贴的标签，我们老百姓要的是实实在在地为人民服务，为天下苍生谋出路，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐的真良心。

虽然在不要脸这一层面，始终有中国男足给某些人垫底，但我还是认为做人得要点脸。

这点脸不是留给自己挣钱的，而是留给自己的子孙后代，积点福报。

合川农民是粗鄙之人，话说得自然有点重，但情感发自肺腑，我也不会藏着掖着，至于看不看得惯我这种风格，就请自便吧。

5. 中医是我们应对生物战争的比较优势，是重要的战略资源，应该认真对待

上升到战略层面去看待中医，就可以避免被“心怀鬼胎”的反中医团体给带偏节奏。

而我们也应该具有一定的内部自觉，要团结大多数能够对中医发展起到正面作用的声音。

比如，我相信有很大部分希望通过医学现代化的方式盘活中医的人，其本身仍然是支持中医发展的。

虽然大家在整体论与还原论的思路上喋喋不休，但我认为争吵双方应该各进一步。对两种哲学思维体系进行深入地理解，最终找到一个可以合作的平衡点。

就像早些年网上存在无脑反对转基因的声音一样。我对于发展技术的态度一向是基本认可的，因为没有技术的发展，我们根本无力应对来自拥有优势技术方的挑战。

技术发展当然有代价，但关键在于如何约束那些开放技术掌握技术的人，将其代价控制到最小。

于此，中国儒释道文化对于人心欲望的引导与约束，就非常有利于这个需要对技术进行一定伦理限制的时代。

这也是为何我重视传统的思想文化，批判某些一股脑反古且鼓吹现代化的自媒体大V。

只有当我们正视生物战争的客观性，才能激发全民对于正确维护中医发展空间的意识。

陈平老师在这点上，做出了令我佩服的，高格局的判断。

而黄智贤女士曾经在《夜问打权》节目上，不止一次提醒我们关于境外资本集团系统性打压中医的阳谋。

我相信他们都是真正关心中华民族安危的人，这些警示，切不可不听。

再来，身在德国的我，也亲眼见识了老外对于中医的研究与应用，可以说当人家把中医当成一个宝贝的来应用时，我们中却有人试图自己废了自己的武功。

为此，我也跟现在仍在德国的合川老农民半夏沟通过，等他空了去德国的中医诊所实体采访调研，回头在风闻里跟我合作一期关于德国人如何大量运用中医的实际案例。

结语：

《我不是药神》这部电影值得当下的中国人再刷几次，刷得越多，越能明白我今天所说的这些话。

只有认真对待中医这个由老祖宗留给我们的，具有重大比较优势的遗产，那么我们在生物战争中的胜算，兴许才会多那么一大截。

戏雕！