【本文来自《美日航母战斗群南海示威？你以为中国军队还是96年的实力吗？》评论区，标题为小编添加】

您的新理论与新方法，存在两个基本问题，一个是战场时滞问题，一个是弹药投送量问题。太空让战场透明了，是对的。看到不代表打到，打到不代表确保摧毁。这里面有很多具体技术细节。细节是魔鬼。

你发现了海上美国航空母舰，从陆地起飞飞机携带导弹抵达发射阵位要时间，导弹抵达目标要时间。这段时间越短越好。只有海上自己的航空母舰，才能尽可能缩短这段时间，减小敌人修正量带来的火力打击偏差。天下武功唯快不破。弹道导弹打军舰，有很多限制条件，卫星过顶数量要足够多，还要目标在导弹射程内。战争中这些条件是很奢侈的。敌人是活的力量。那不是游戏打僵尸，是两股活力量的碰撞。

打航空母舰这类重要目标要加大火力投送量。要用重磅炸弹加以摧毁。要用2吨，3吨的重磅炸弹。鹰击12，鹰击18这类导弹战斗部还是太小，只有300公斤。相当于一发300公斤的炸弹。打10万吨的军舰，300公斤炸弹是不行的。进行大型弹药投送，一定要靠航空母舰这类大型平台。靠陆基飞机，或者导弹，无法在远洋有效毁伤目标。

对于导弹本身而言，舰载存在着发射环境恶劣、定位数据休正调整等方面的问题！没办法，这是海洋上下起伏的波动造成的！所以，一般舰载很少弹道导弹。空基则存在着弹体载荷不够，射程不足等方面的问题！而这些在陆基是不存在的。。。。

陆基可以精确、射程、载荷兼具且在移动车装载之后亦具机动性！除了使用上不太灵活不具威慑性以外，陆基在常规上相对于潜基、空基、舰载始终存在天然的优势！那点所谓航母的距离优势，在陆基导弹面前根本不是个事，是以分钟来计算滞后的。比之舰载、空基仍然占优！更何况未来5维的往返空天飞行器，发现即能全球追综精确打击，太平洋对于这种武器而言只是个洗澡盆，航母又有何用？

打航母无须直接击沉，只要让飞行甲板变形，摧毁电子信号控制塔，打掉动力装置或弹药库，三者有其一就足以让航母丧失战力，退出战场！这种状况下与击沉航母相比又有什么区别呢？一般少至3-4枚，多至5-6枚导弹击中就足以达成这种效果！中国最新的想法是用~两枚高爆弹头达成如此功效。。。

你的思维还是太老，依然停留在二战的平台对决中。。。。