中国的外交水平该怎么判断不太好说，但至少以这个问题下的绝大多数人的回答来看，倒可以证明一件事，就是以绝大多数人的知识水平，是根本没资格来判断外交的。或者说，很多人眼里的外交，依然就是谁硬气谁就厉害，谁怂谁就就是软蛋。当然，类似的判断也往往出现在军事领域。很多人眼里的军事行动就是直接开打。

这个问题下绝大多数充满了情绪的某些高赞回答，基本都犯了三个错误：

第一，把外交与军事行动混为一谈，很多明明应该问国防部的事，非得推到外交部身上。

第二，论国际关系必说“盟友”多少，却不知道中国一直以来都是不结盟的。

第三，在把军事与外交混为一谈的同时，又不看中国在军事、内政上的布局。

就说南海和台湾问题吧。

先说南海问题，2012年海南省新增了一个市级行政区——三沙市。在中国的政治传统中，在一个边疆区设立普通的郡县或者地级市，基本都是在宣示“此地已经被我完全控制并纳入中央政府管辖”。

那接下来的问题是，原本有领土争议的三沙地区，是怎么就变成了中国可以完全管辖的领土的？靠外交抗议出来的？

对于中国在南海填礁造岛，外交部一直以来的对外口径都是“为了改善驻岛官兵的生活条件”。

至于你信不信，我不知道，反正美国人、越南人和菲律宾人不信。

在说台湾问题，一个有点普通军事常识的军迷应该知道，战争中最重要的阶段始终是在战前，而不是战争中。

在当代战争中，一个国家如果要准备战争，其要做的事情包括但不限于军政改革（比如调整军队编制、改革军事领导机构）、大量装备新式武器、频繁发动针对目标区域的演习等等。

甚至在很多人眼里根本不算军事行动的动作，比如设立防空识别区，外国的飞机来了我都要跟着看一眼。再比如频繁出动飞机，收集敌人的军机、军舰信号，同时也可以以此来频繁调动敌人使其疲敝。

甚至2013年，中国的北极星侦察船都跑到夏威夷去了。

如果按照某些人认为的，只要不开打就不是军事行动，那中国自对越反击战以后倒真的是没爆发过什么军事行动。

而反过来说，某乎这个问题的一个高赞答案的玩梗其实也没意义：

从现实来说，1960年代的中国海军是什么水平，读点书应该都知道。

那么在这种情况下，面对美国海军的挑衅，中国可以选择两种应对：

第一，直接开干，弄死丫的。

第二，忍着。

理性的选择是哪一种，不用我说。

好，在这种情况下，外交部也有两个表态选择：

第一，各位大哥，兄弟实在不行，我服个软，以后你别来了成不？

第二，坚决抗议，严正警告。

你选哪一种？

中国虽然对美军舰过台湾海峡一直在“警告”，可你问问在西沙的越南军舰，中国有没有“警告”的耐心？

西沙如果不回到中国手里，今天的“三沙市”还有没有可能存在？

咱们再进一步说，你看中国在对南海和对美问题上的表态在民间引发的就是两个截然不同功能的反应。

前者，南海造岛是“大自然的鬼斧神工”，是为了“改善驻岛官兵的生活”，从来不说什么硬话——对此，大多数人的反应是“你流氓的样子我好喜欢”。

后者，在对美问题上，反复强调“台湾问题纯属中国内政”、“对美在台湾海峡的行动提出严正抗议”——对此，大多数人的反应是“呵呵，出了警告啥也不会，你倒是打啊”。

至于为什么台湾的“邦交国”越来越少，与大陆建交的越来越多，这背后到底是这些国家心向王化，还是中国的外交人员斡旋努力，大多数人并不关心。

对于中国的外交水平如何，作为外行，我自然不能做什么专业评价，但我能说的是，对大多数目前仍然以对一个地区或一个国家的态度是否强硬、拿盟友多少等等来作为判断外交水平标准的，放到村口的茶摊上打屁吹牛没人拦着，但觉得这是自己的“独立思考”和“批判意识”，那就是呵呵哒了。