当前位置:资讯 > 社会 > 正文
当然可以说门当户对是过时的,但你看获得一份跨越阶层的婚姻的难度有多高?
2022-05-09 11:49:05 来源: Zpuzzle

【本文来自《于赓哲教授称“门当户对的婚姻是对当事人的一种保护”,为何老一辈偏爱这种婚姻?》评论区,标题为小编添加】

如果你关注点娱乐八卦的人,应该能看到很多明星嫁入豪门生活凄惨,最后甚至被扫地出门的新闻吧?

按道理说,这些明星嫁入豪门之前的名气已经不小了,人也漂亮,往往自身也不算穷,可怎么在豪门那么受气?

原因也简单,一方面这些受气的明星往往是普通人出身,并没有很强势的家庭背景,另一方面这些人的收入虽高,但与她们嫁入的豪门相比,却还是小巫见大巫。

这就好比说同样是公务员,一个科级干部的子女跟一个部级干部的子女肯定算不上门当户对。

之所以说在古代门当户对是对婚姻的保护,一个很重要的原因是,在门当户对的前提下,双方背后都有人撑腰。同样是两个二品大员的子女成家,一方肯定是不敢轻易欺负另一方的。而如果不门当户对,比如一个八品官的儿子娶了二品大员的女儿,这个男人不受气的可能性是比较小的。即便他受了气,家人也是无可奈何。

当然,话说回来,古代人之所以这么强调门当户对,也有一大原因是当时的社会条件下,女性没办法独立工作和生活,必须依附于男性。那么,作为父母来说,肯定是希望自己的孩子能得到善待。门当户对,就是这个愿望在现实中的最优解。而到了现代,女性有了更多的工作机会,离婚也更方便,自然就不太会觉得这个东西有多重要了。

另外要说的是,门当户对绝对不是一锤子买卖,因为人的命运是不确定的。不管是古代还是现代,我们经常能听到的一个词是“家道中落”。假如说两个厅级干部的子女结婚,看着是门当户对,但万一十年后,一个人升到了副国级,另一个则因为贪污受贿锒铛入狱,你就很难说他们是门当户对了。

现代社会出于政治正确的角度,当然可以说门当户对是过时的。但是在现实中,即便是自由恋爱,绝大多数婚姻还是发生在同阶层之间。比如,哪怕是在二三十年以前,大城市的本地人在择偶时优先考虑的也还是本地人,外地人同本地人结婚的比例并不算大。只不过是说现在没有以前那么明晰的阶层划分,再加上现代生活推动的个人的原子化,大多数人对门当户对的感触没有那么直观而已。

有些人说在阶层流动性强的时候,门当户对没那么明显,这其实也是一种误解。因为一个社会的阶层流动性即便再强,大多数人终其一生的努力也是失败的。比如如今知乎上的不少人总觉得如今的阶层如何如何固化,觉得自己回到八十年代能拿个大学学历通杀四方,可问题是当年能考上大学的人也不过是5%而已。算上中专,加起来也就10%多一点。绝大多数人回到当年,要么在家务农要么进城打工,这种情况下你获得一份跨越阶层的婚姻的难度有多高?

责任编辑:zN_2312