5月12日，白宫官网发布了“纪念100万美国人死于新冠病毒的公告”。公告称，拜登已下令，美国及其属地上所有悬挂美国国旗的地方应降半旗，直至5月16日。

与此同时，拜登还在声明中称，“今天，我们纪念一个悲剧性的里程碑：100万美国人死于新冠病毒。餐桌周围有一百万张空椅子。每一个生命都是不可替代的损失。每个人身后都留下了一个家庭、一个社区，一个国家因为这场大流行病而永远改变了。吉尔和我为他们每个人祈祷。对于那些悲伤的人，那些在问自己没有他将如何生活，或者没有她要怎么办的人，我理解。我知道你们心中那个黑洞有多痛。这是无情的。但我也知道你所爱的人从未真正离开。他们将永远与你们同在。”

听起来是不是很感人？充满了文青式的人文关怀气息？

但是，且慢，政府存在的意义是什么？

是在死一百万人之后为他们开一场追悼会，在他们的坟头摆一百万把椅子演讲跳舞？

还是善尽政府职责，尽全力保护好国民，让他们免于在重大公共危机中丧命？

搞一百万把椅子，弄一场打动人心的演讲，就把一百万条人命交代了，这种“文青式”卸责方式也太不要脸了吧！

没错，我们理解东西方文化的差异。在不同文化载体中，有对生死的不同理解，我们东方儒家文化讲老吾老幼吾优，美国的西方文化更强调个人自由。

但是不管在文化观念上有多大差异，就一国政府与领导人的责任来说，摆几把椅子，搞一场演讲，就把一百万条人命交代了，把导致这么多人死亡的责任推给病毒了，是不是也太无耻了？

2020年疫情初发，特朗普政府错过最佳防疫窗口期，导致疫情在美国泛滥；同年底总统大选，拜登也就如何结束疫情危机向选民做出了很多承诺。现在回过头看，两年多过去了，包括特朗普和拜登在内，有任何一个政党或个人为这场美国有史以来最严重的公共健康危机、为这100万亡灵承担起责任吗？

没有，一个也没有！

在平衡疫情对经济社会运转的影响上，美国确实做得不错，甚至可以称得上优秀。疫情发生后，美国联邦和各州政府，包括美联储等通过“给全球吃药为美国治病”，采取了迅速有力的财政与金融刺激政策，有效刺激美国经济社会恢复活力，使得美国成功摆脱了一场严重经济与金融危机，社会就业与平均工资水平都达到了历史高位，股市也走出了疫情影响，真正做到了“最大限度减少疫情对经济社会发展的影响”，这一点确实值得其它国家开放性参考学习。

特别是在后期疫情管理上，联邦及各州政府从科学出发，根据病毒毒性变化和疫情已经在全美泛滥失控的现状，把防控重点从限制社交，及时转变为加强对弱势人群的疫苗与药物保护，这样既避免了医疗资源被击穿，又降低了染疫死亡人数。但是，这期间死去的一百万条人命，到底由谁来承担责任？

难道不应该是特朗普和拜登政府吗？

政治家的责任，是要在社会发生重大公共危机时，摆脱专业人士的“隧道视野”，不固执，不任性，不偏执一端，不为实现某一单一目标而无底线牺牲其它目标，而是要从社会整体利益出发，以更宏观的视野平衡把握各个治理目标体系，在对多重目标的追求中保持最佳平衡，以最小损失达到最佳治理效果——在任何国家都应该是这样。

像特朗普和拜登政府这样，为了某个单一目标而完全不顾其它目标，导致一百万人丧命，酿成了美国历史上迄今为止最严重的公共健康危机，这难道不值得深入反思吗？