美国国务卿布林肯5月末首次发表对华政策演讲，在中国学术圈引起广泛争议。少数学者说，布林肯积极表态不愿与中国新冷战，尊重中国崛起的影响力，是值得肯定的。但在更多中国学者看来，这正是拜登政府对华政策的虚伪与恶毒之处。

这届美国政府的重要特色，就是善于唱高调，把民主自由人权捧得很高。在对外交往中，也显示出表面上的绅士风度。但是，中国人常讲，听其言，观其行，再好的表态也掩盖不住行动上的丑陋。

过去，一些人误以为，俄乌冲突，美国会忙着应对，忘了中国，其实，俄乌冲突并未延缓美国对华全面竞争之势。

如同布林肯提出的对华“综合威慑”，美国对中国全面战略围堵的步伐从未停歇。我所在的智库5月底曾发布一份《俄乌冲突以来美国对政策的评估报告》，从2022年2月到5月16日，美国针对中国的压制行动大概有24项，体现在经贸、金融、意识形态、军事科技、地缘政治等领域。

美国对华战略竞争逐步呈现全方位、多层次的特点，在经贸、金融等领域连续对华施压的基础上更多地融入了意识形态层面的因素，名则“综合威慑”，实则开启“大围剿”之势。

2022年以来的美国对华战略竞争格局可概述为五点：加紧构建对华围堵的“印太经贸小圈子”、多空并举、金融施压中国企业、在意识形态领域对华攻击污蔑、以“切香肠”方式挑动台湾问题、在军事科技领域不断压制中国发展。

这些招数中最恶毒的是台湾。拜登在日本示意协防台湾，本意是怂恿台湾独立，进而刺激大陆进攻台湾。然后美国再把在乌克兰对付俄罗斯那一套用在中国大陆身上。届时，中国人自相残杀，生灵涂炭，而美国则坐收渔翁之利。

这些招数正将美国在中国人心中的形象推至谷底，也使得中美两国的战略互信降到了低点。

其实，美国人无限夸大中国的威胁，是不自信的表现。现在，根本没有国家能威胁美国，或者支配美国说什么和做什么。美国军费占全世界的40%。美元占全球储备的60%。美国是世界第一大经济体。中国实力与美国相差还很远。

如果美国希望想象外部的威胁，像好莱坞电影那样，通过把中国视为敌人进而来强化本国国内的团结。那么，在未来的一段时间，中美关系只能受中美经济实力消长变化的影响。

随着中美之间的经济差距逐步缩小，中国对美博弈的实力将日益提升。中国越强，或许中美关系反而会更稳定。

中国不可能屈服于美国，而拜登政府依旧认为竞争仍是中美关系的主轴，对华基本思路、基本战略和强硬姿态在短时间内不会发生根本改变。这样的话，中美全面“摊牌”的概率在上升。

未来中美博弈呈现高、中、低烈度的三种可能性，分别体现在一是高烈度博弈：中美走向全面军事对抗；二是中烈度博弈：将逐步走向中美全面脱钩；三是低烈度博弈：中美紧张关系成为常态。

现在看来，我们需要长时间地适应中美紧张常态，止住全面脱钩，更要防范全面军事对抗。如果真发生悲剧，那么，我们这一代人恐怕就会被未来的历史所扼腕了。