为何反智的希腊伪史论经久不衰,及我的证否方式
2022-06-10 05:04:07 来源: 知愚0000

1,为何希腊伪史论经久不衰?

因为信息的“平等”特性。在不相信任何权威发布的信息的前提下,那么互联网上所有的信息都是公平的,权重都是相等的。

就以希腊伪史论举例,如果以没有亲眼所见或者伪造为理由,否认所有的权威信息。那么在这个人心中,谣言信息和权威信息的权重就是平等的,没有本质区别。而谣言信息,因为内容好听or内容能调动人的情绪,所以更容易被人所接受(在不认可权威信息时)。

推而广之,这也是谣言能高速传播的原理。

所以,权威越被大众所认可时,谣言就更少。权威越不被大众认可时,谣言就越多。比如说食品安全,就是反面教材。

2.0,如何证否希腊伪史论(或谣言)呢?或者说如何在不相信某些权威机构的情况下验证信息呢?

一般情况下,公信力比较强权威机构所发布的信息,大家是没必要质疑的。

当然罗,遇到一些公信力不强的权威机构,或者主观不信任某些权威机构时,怎么处理呢?那就只能去亲自观察和验证所述对象了。

回到希腊伪史论,历史和考古这么大的工程,总不可能去国外博物馆去考察 或 实验室重复做检验,这成本太大了,那么怎么办呢。那就只能想办法设计低成本但能足够证明的“实验”。

2.1,大体思路

灵感来源:有网友吐槽,有本事伪造 亚里士多德的120本书内容 的人,为啥要伪造呢?他为什么不把作品上的作者写明是自己呢?这是多么出名和荣誉的事情,为啥要伪造给古人。

然后,伪史论支持者反驳:这是西方的基金/机构为了弘扬西方文化,就是要写120本书来伪造。然后羊皮纸没那么多羊啦,什么在19世纪才把亚里士多德文献弄出来的啦,巴拉巴拉一大堆。

我的看法:虽然伪史论支持者的看法比较搞笑,但是他们如果硬是要闭着眼说,亚里士多德是伪造的,那我也没啥好的反驳办法。毕竟我看不起绝大部分哲学,亚里士多德更是经常出现在科学发展史上的反面教材(虽然也有不少正面的),所以我好像没法反驳伪造120本书的难度。而且如果一个人说亚里士多德就是菜鸡,他的作品一文不值,(我才疏学浅)那么看不出对这个人的世界观和方法论有什么影响。

所以我要找一个 伪造难度无穷大的 并且 直到现在也有巨大用处的 古希腊文明成果。所以,我找到了古希腊数学。同时回到主题,古希腊历史是伪造的,那么古希腊数学发展史也是伪造的,对么,很通畅。

3,古希腊数学

古希腊的数学成就,读完小学的应该都能感受到吧。毕竟小学数学的教科书上,绝大部分都是古希腊数学成果,而且小学数学的基础:公理化系统,证明和推导过程。都和古希腊数学成果息息相关。

古希腊数学,具体内容自行百度,大概内容:从分数和有理数,圆周角圆心角。到第一次数学危机,无理数的发现和证明,《几何原本》以及最关键的公理化系统提出和最常见的欧几里得空间,再到一次二次方程组,还有黄金分割,圆锥曲线,等等。

并且要注意,科研成果最大的荣誉不是获得什么诺贝尔奖菲尔兹奖,最大的荣誉是写入学校教科书,被过大学子所学习。那么,还有大量次一等的成果呢?虽然这些次一等的成功,在有更加高级的数学工具后,就不是困难的问题了;但是在古代这些高级数学工具未发明的时候,那些困难数学问题的解决,这些次一等的成果,就不是成果了吗?

所以问题来了,能发明这些成果的人,为什么要伪造成前人所写?而不是直接声明这是自己所写的?

所以,伪史论支持者门,现在来了一个更简单的问题,你们不需要证明整个古希腊历史是伪造的,而仅仅解决其中一个小部分问题。请证明古希腊整个数学发展史是伪史,请证明你们小学六年所学的数学内容是基于伪史,又或者告诉我这些数学成就只要有手就能原创出来的?

4,结语

当今中国,已经不需要证明美国的衰弱,来反证自己的崛起了。古代中国,也不需要证明国外历史是伪造的,来反证自己历史的优越性。甚至反过来,敌人的强大反而能承托自己更加强大。

责任编辑:zN_2319