重点聚焦!要路人“为了正义豁得出去”?我们还是先谈谈如何改进法制吧
2022-06-14 05:38:53 来源: 萧武

前年无聊,给小孩报了个武术班,每次开始练功之前,要先让孩子背《武德训》。每次孩子背到“秉大义而不谋利,不畏强而舍己身”的时候,我们心里就会“咯噔”一下,怕孩子真的哪天遇到这种事儿了,“不畏强而舍己身”一下,那我们可受不了。我也不指望他当什么大英雄,也不想让他成就什么惊天动地的文治武功。对我们来说,孩子健健康康、快快乐乐长大,比什么都强。

这个可能是今天绝大多数父母的正常心态。我们当然不希望自己的孩子学坏,但是也不希望自己的孩子去和坏人血拼,我们能教的就是让孩子注意自己的安全,比如晚上不要深更半夜不回家,比如遇到坏人能躲就躲,不要硬杠,以免吃亏。

我自己也一样,年轻的时候还愿意帮别人,包括在外面有时候给别人打抱不平,主持个正义什么的,都干过,但也没落什么好。现在上有老下有小,自己伤不起,别人找上门来求帮忙,都会先嘀咕一下自己能不能承担最坏的结果,如果不能就还是算了,先保住自己再说。

唐山这个事情,从法律的角度说,其实就是一个暴力犯罪案件,打男人是打人,打女人也是打人,性质都是一样的,都是打人,和性别其实没什么关系。除非我们的法律规定,打了男人从重发落,打了女人从轻,那就是制度和法律出了问题,打拳就没有问题。但现在法律和制度并没有这种歧视性的规定,犯罪也并不只是针对女性。这几天接着爆出来的唐山黑社会其它打人的事情,男女都有。

比如我用360搜索了一下“唐山烧烤店打人”,排在前面的不是这次的事情,而是之前唐山滦南一个19岁的黑衣女子在打一个同行的女生。这怎么说呢?拳怎么打呢?也是男权社会的罪孽吗?


【资料图】

所以说,本身在这件事情上打拳,就很无聊,很蛋疼了。但是没想到还有更蛋疼、更无聊的,非要说打拳就是美国有人在打性别牌,是境外势力。虽然这几年“境外势力”很猖獗,但也要具体问题具体分析,不能什么事儿都让境外势力负责。倒不是说没有敌情意识,而是因为我相信,境外势力既不是空气和水,也不是上帝,不可能无所不在、无处不在、无所不能。除非你能拿出证据,否则还是不要轻易指责别人是境外势力。

但是,没想到还有打拳和指责境外势力更蛋疼的,那就是开始网暴围观的路人和那家烧烤店的老板,非要把其他人都指为帮凶。言下之意就是你只要不在这个时候出手相助,那你就是帮凶。有人愿意见义勇为,乐于助人,这是高尚的品德,我们佩服,但你不能要求我们每个人都这么高尚,都这么勇敢。逼着别人高尚,和逼着别人卑鄙,本质上没有区别。高尚还是卑鄙,这是个人的事,逼迫和绑架别人,这是违法犯罪。

更何况,过去这些年的宣传导向大家也都心里有数。1980年代大学生张华救了落水的掏粪工,自己力竭身亡。媒体上讨论了一阵子,最后的结论是划不来,国家培养一个大学生多不容易,为了救一个掏粪工就牺牲了,没有必要。更不用说彭宇案之后,各路媒体一起带节奏,把所有倒地的老人都当成了讹人的诈骗犯,没人敢扶。现在突然风向一转,就要人见义勇为,变脸也太快了。

你要说在前三十年那会儿,不讲法治,人民群众可以把坏分子扭送公安机关,要所有人都见义勇为那没问题。但是,过去这些年的情况就不同了。女朋友被流氓调戏,自己愤而反击,最后定义为斗殴。对正当防卫的定义严之又严,对犯罪分子和坏人的各种权利保护却无微不至。就这个社会环境和法治环境,怎么要求别人见义勇为呢?假如这个事情里,被害方有两个男生,听到了那句挑衅的话,先用酒瓶子往别人脑袋上砸的是个男人,还会有现在这么大义愤吗?

最后,这个事情再次证明,视频比图片的冲击力大,图片比文字的冲击力大。如果没有现场视频流露出来,恐怕很难形成这么大的舆论。如果没有视频先流出来,而是受害人在网上发微博求助,最后恐怕也就是个普通的治安案件。但是视频出来了,打得血肉模糊,而且是一群男人打几个女人,就容易形成舆论和义愤了。

但义愤归义愤,还是要搞对方向,不要伤及无辜,尤其是在要求别人“为了正义豁得出去”的时候,先摸着自己的胸口问问,自己能不能做到。如果做不到,就还是呼唤改善法治环境,用合法的暴力去制止暴力,而不是把希望寄托在别人高尚上。

责任编辑:zN_2320