(资料图片)

这次事件表面上是涉黑问题实际上还是法律制定的问题。

刑法修正的时间不太好，当时正是中国法律界全盘西化的时期，当时是流行轻罚。并以此作为过渡，最终目的还是废死。这不奇怪，当时各行各业都有这种问题，所有的学法律的第一不管中国实际，第二不管中国的历史沿袭。一门心思学西方，问题是西方的社会形态跟中国完全是两码事。他们的社会模式存在一个无形的主宰就是他们宗教的神灵。法律既不需要对人民负责也不需要对社会负责，他们只需要对神灵负责就行了。而且人家的社会形态里，这种模式他们的人民也能接受。这跟中国可不一样。中国从三皇五帝到现在都是以人为本向社会（或者说向社稷）效忠。这根本就是两码事。

在神的国度里，神向人民降下灾劫很正常，人民能接受。而中国绝不会接受。这能一样吗？

所以在西方法律违反民意，错的就是人民而不是法律。在中国，五千年来从来这种事。人民不满意，法律就被废了，中国历史书里躺着几十部法律呢。他们只有在符合民意的时候才是神圣的。这与西方差别太大了。

还是应该踏踏实实研究中国实际问题，解决人民的疾苦，对西方的法学还是应该扬弃的办法，取其精华去其糟粕。

像这个案子里，这个地痞在当地为害已经十来年了，被残酷殴打的人太多了，被打的粉碎性骨折才是轻微伤。这种条文能治理好国家才怪。不接地气啊。

我觉得可以通过加重刑期来逼迫犯罪分子赔钱换取受害者的谅解。这是法律常做的事情。但是我对此表示很无奈。

1.法院目前的执行难问题经常出现，如果犯罪分子不主动掏钱，法院难以找到钱。

2.法院不愿意动用说不清楚的精神损失费。国外时不时是本体赔偿几千，精神损失费百万。这个口子的控制力度我觉得我国不够，我国法律没有加罚的概念。但是我觉得可以用精神损失费来达到加罚。医药费赔5万，精神损失费继续赔5万-10万。

如果是有资产的可以精神损失费20万-30万比较好。这样对犯罪分子有强烈的震慑作用，但是这个口子的控制住。比如年收入多少精神损失费在医药费基础上*1.5，年收入上百万就在精神损失费=医疗费*10，年收入千万，精神损失费=医疗费*100