美国最高法院推翻了1973年的Roe v Wade案，从此美国不再在联邦层面上保障妇女的堕胎权力，堕胎是否合法由各州自行决定。已经有13个州立刻禁止堕胎，另有十几个州会跟进，最终可能过半美国的州会禁止堕胎。这些州主要集中在共和党的红州，很多都是农业州。

美国最高法院的这个决定引起美国国内的激烈反对，也引起欧洲和加拿大的反对。事实上，除了罗马教廷，还没怎么听到有支持的，连传统上保守、信奉天主教的拉丁美洲都一片反对。一般认为，这是对妇女权力的严重侵犯。

美国最高法院有可能一鼓作气，继续推翻同性恋婚姻、吸毒合法化等历史决定。这事还没到头。特朗普将大量保守派大法官送进最高法院的后果开始浮现。美国最高法院近期还否决了纽约州控枪法案。这两件具有宪法意义的判决只能使得接下来的中期大选和2024年大选激烈对抗。这两个历史性的判决也引起美国不少人对三权分立与民主权力的割裂的疑虑。最高法院的法官不是民选的，最高法院的判决超越民选的总统和国会。不管是什么民调，美国民意大多数是支持堕胎权利和控枪的。

(资料图)

这事与中国没什么关系，但搅混水还是可以的。

要是中国比照美国的新疆产品制裁法通过一个法律，以侵害人权（女权）为名，制裁美国完全禁止堕胎的州的产品呢？

可以留一点空隙，比如对中国国家安全必要的进口可以豁免，包括粮食安全、信息安全、……，什么才是必要的，当然解释权在中国，也随时可以收回。

这有用吗？

这事中国是完全站在西方舆论同一边的，也在美国自由派舆论的同一边。这不是要为他们站台，更不是要拉拢他们，他们对中国是“拒腐蚀永不沾”的。这就是給西方两边都舔点堵，舔点乱，还叫他们不大好对中国唧唧歪歪，好比“俄罗斯门”对共和党的影响一样。

中国这是在帮民主党吗？才不是呢，这是装着帮民主党，实际上在民主党胸前画靶子。这叫挑动敌人斗敌人。

这事对中国有损害吗？

首先，豁免条款使得中国可以进退有余；其次收回豁免权也使得中国可以随时收紧绳套。这事中国站在道德高地，公然干涉美国内政，美国还不大好还击。

幸好这是关于堕胎权力，要是美国最高法院判决的是支持同性恋和吸毒自由，中国还不大好反对呢。