【资料图】

1. 历史根源，1969年图一德州女子Roy要堕胎不被允许（除非是被强奸），图二两女律师帮她到联邦法院打宪法官司，告图三的达拉斯司长Wade。

2. 1973年1月，最高法院以7对2判罗伊胜诉，引用宪法第十四修正案“正当程序条款”中的“隐私权”，保护孕妇流产权利。

3. 这是一个政治上受欢迎，但是语文上鬼扯的案例。美国宪法根本就没扯堕胎权的事，硬来解释，是对法律条文正义的侮辱。所以最高法院一直有人不满，要翻案。我个人认为推翻判决是对的，大家既然搞语文就好好搞，不要因为政治影响语文逻辑。

4. 2022年6月24日，5比3加1弃权，终于翻案了。意思是，宪法条文没有说堕胎的事，这事宪法不管。字面意思就是说“不关我事，各州自己定”，并不是禁止堕胎。实际本来就是各州自己定。

5. 但是美国政治本来就是各种逻辑套路忽悠选民，民主党政客一哄而上，暗示说“共和党搞宪法阴谋剥夺女性自由”，一堆人要游行行为艺术抗议表演。

6. 实际是红蓝分裂，民主党蓝州全部自由堕胎，共和党红州有些不许堕胎。宪法说1973年判的不对，这些州基本还是一样。但是就吵得更厉害。是个实际操作影响不大，但是“义理之争”没完没了的大破事。