每日热门:从人均用电量看,“发达国家”里的意大利和英国已经落后了,俄罗斯比想象的要强
2022-06-29 05:27:07 来源: 天歌


(资料图片)

【本文来自《为什么从宣传上看外国有很多环保主义者,而中国却很少见?》评论区,标题为小编添加】

如果楼主给的数据是准确的(不好意思,人懒,没去求证),我这里算了下,还发现了另外一些有意思的事情。当然,这只是能说明一些趋势,毕竟每个国家的产业结构是不同的。

1.从人均用电量看,“发达国家”里的意大利和英国已经落后了;俄罗斯比想象的要强;我们已经接近德国法国了,要强调的是“人均”哟。

2.从人均生活用电量看,“发达国家”确实牛,享受生活了嘛;发展中国家中的南非和巴西也牛,发展还不怎么样,提前享受生活了。

3.从生活用电量占比看,中国和韩国是两个另类,生活用电占比极低,这可能也是这两个国家都比较注重工业发展的结果;给人的印象就是产业越空心化的国家,生活用电占比越高。

4.回到楼主的问题上来,从人均生活用电与中国的比值来看,发达国家在“环保”这个事情上面,还好意思说中国吗?确实,要让他们真环保,把生活用电量降一降,他们可能立马就不干了。

5.我自己关注的重点是其他国家人均非生活用电量与中国的比值,因为非生活用电,可以简单的理解为生产用电,如果只按生产实物计算,这个指标我简单地理解为人均生产效率了(当然实际情况远比这复杂,我也只想说明一点趋势),这个就很有意思了,我们的生产效率(特别强调是“人均”哦)已经超过“发达国家”里的法国、意大利和英国和,与德国非常接近了,离日本也是不远,只是和加拿大、美国、澳大利亚还有比较大的差距,但这种差距也不是遥不可及了(当然韩国确实还是有点另类)。中国的人口是美国的约4倍,人均生产效率是美国的0.6倍,可以简单的说,我国的实物产出是美国的2.4倍。会计美国人看到这个数据会觉得恐怖,那些人口数量更少的“发达国家”看到这数据更会觉得我们简直是怪物了。

6.特别说明,这只是简单粗暴的数据,实际情况远比这复杂很多很多,我只是根据数据来看看趋势。

责任编辑:zN_2323