不知道有没有人看过一个电影，十几年前的好莱坞电影，《革命之路》，主演是凯特·温斯莱特和莱昂纳多，也有人称为结婚后的捷克和露丝。

这个片子很好，但看的过程会让人很压抑，很致郁。故事不是很复杂，就是一对中产夫妇，妻子是一个过气的不入流女演员，丈夫是一个公司的小白领，住在市郊很远的地方，丈夫每天一早赶火车进城上班，妻子在家看孩子。妻子对这样的生活很不满，希望能活得更自由、自在一些。

(资料图片仅供参考)

两人关系不好，经常吵架，丈夫甚至在盛怒之下都举起了拳头，最终还是没有砸下去，妻子也经常歇斯底里的发作。好不容易两个人都同意，全家搬到巴黎去生活，而且还和隔壁的邻居告别了，把这个好消息告诉了他们，邻居投来了羡慕嫉妒恨的目光。但就在这个关键时刻，妻子发现自己又怀孕了。

妻子不想再生孩子了，希望打掉这个孩子，实施他们原来的计划，去巴黎生活。但丈夫刚好踩中了狗屎，鸿运当头，公司给他升职加薪了，他不想走。有了这个孩子，他更加理直气壮，希望能先生完孩子再说。两个人又吵了架，还是没有结果。丈夫上班，妻子让孩子们去邻居家玩一会儿，她吻了每个孩子，告诉她们妈妈爱你。

孩子都走了，她拿出事先准备好的工具，想要自己堕胎，打掉肚子里的孩子。最终因为失血过多，晕过去了，邻居发现后赶紧送医院，却没有抢救过来。丈夫很后悔，连赶来探望的隔壁老王都哭了，因为她和女主也有过鱼水之欢。

这个故事告诉我们什么？

首先是故事设定的背景是美国五六十年代，否则也不太可能一个人在公司里做电话销售，全家还能在郊区住别墅，妻子不上班，一家人也能过得轻松舒坦。要是到七十年代之后，美国的产业外迁，这个可能性就越来越小了，尤其是像男主这样除了会撩妹之外，一无所长的小混混，更加不可能。

也是在这个时期，美国女性的劳动参与率非常低，大多数普通美国妇女的日常生活就是在家里做家务，相夫教子，照顾孩子，并不出来工作。而且，在当时的美国绝大多数地方，堕胎都是禁止的。在有堕胎权之前，女性确实是受到大量的家务劳动和照顾子女的拖累，无法出去工作。经济基础决定上层建筑，没有工作，没有收入在家庭的地位就低。

一直到1968年席卷全球的进步运动之后，美国一些地方才开始逐步允许女性堕胎，女性才逐步从家务劳动和照顾孩子的劳烦中解脱出来，有自己的工作，有自己的收入，社会地位才提高。这也是女权运动在欧美的重要进步。之后堕胎问题就成了美国两党政治斗争的一个重要议题。大体上就是民主党一直把堕胎权当作自己的重要政治议题，

美国是联邦制国家，大家都知道，每个州都有一定程度的立法权。而且，美国还是个普通法国家，判例可以作为法律被之后的判决提供合法性。所以，美国在堕胎问题上可以采取的办法有两个，一个是通过判例来允许女性堕胎，另一个是像美国的很多问题一样，在古老的宪法上打补丁，搞一个司法解释。

从效力的角度来说，司法解释的效力当然更高，但程序上更复杂，需要在美国参众两院进行辩论，两党之间需要长期的斗争，才能逐步推动。而搞个判决就简便多了，所以，在自由派在美国最高法院大法官人数占据多数的时期，就形成了一个判例，联邦法院禁止各州禁止堕胎，从而等于在事实上允许女性堕胎。这就是罗伊诉韦德案的判决。

现在美国最高法院推翻了这个判决，等于取消了联邦对各州的这个禁止性规定，也就是允许各州自己决定是否给女性堕胎权。这当然是非常大的倒退，这一点没有问题。

但这个问题是不是已经严重到了动摇美国国本、让美国马上就分崩离析的程度呢？那也不至于。权利只是意味着你可以这样做，并不等于你就会这样做。允许你这样做和会这样做是两回事，这一点在美国也是一样的。即便是在共和党占优势的州，也不可能马上就全部都彻底禁止女性堕胎，让妇女都回家做家务抱孩子，不出来工作，因为这意味着会失去大量的女性选票，共和党不会这么蠢。

而且，这个斗争也还是仍然存在，而且会长期存在。欧美国家的性犯罪率是比较高的，如果出现性犯罪之后女性怀孕的情况，如果仍然禁止堕胎，强制要求女性受害者把这个孩子生下来，这酒太不近人情了。爱尔兰也是天主国家，之所以最终也允许堕胎，就是因为一个强奸案引起的轩然大波，最后允许女性堕胎。所以说，翻盘的可能性还是存在。

这个问题背后的深层次原因则是，美国虽然是两党制，但双方之前还是很默契的，在很多关键问题上都心照不宣，保持着基本的体面。特朗普时期，打破了这个默契，最糟糕的是他的政策几乎只考虑自己的支持者，而不考虑民主党的支持者，让两党之间陷入了恶斗。也是在他的任期里，保守派在最高法院占据优势，才导致现在这样的结果。

堕胎权这样的问题，在新中国其实从来都不是问题，至少在法律层面，女性是一直是有这个权利的。但在过去的很多年里，首先是经济发展水平低，社会发展程度也不高，所以到现在，很多基层的地方仍然不能完全尊重女性自己的意愿和诉求，而是要取得家属同意。比如在县乡的医院里，如果一个妇女要堕胎，都是要得到丈夫同意的。如果丈夫不同意，医院就不敢做这个手术，因为大家的法制观念都不强，医院也怕家属来闹。

我国的另一个问题是，在放开二胎之前，基层长期机械执行计划生育政策，强制一胎化，禁止生二胎，在基层执行层面一直存在强制堕胎的问题，尤其是在许多经济社会欠发达的地区，执行起来非常粗暴。八九十年代在农村生活过的人，可能对此都有比较深的印象。当时的问题是怕人口太多，而现在中国又出现了出生率比较低的问题，有些地方已经出现了鼓励生育二胎和三胎的政策，那么是不是会在堕胎问题上设置障碍呢？