(相关资料图)

【本文来自《我是学历史的，不知道现在为什么网上对文科这么大的敌意？》评论区，标题为小编添加】

那民间历史学家自己关门造车搞历史造假的呢，比如鹰蛇之夏刘光保，观网就有号，你自己去看，搞埃及华夏一体论的。西方历史是部分造假，比如“丕平献土”，这是有明确考证的，但是拿着何新那套，说西方所有的历史都是造假的，不该怼？历史研究是要跟考古发现相互对照的，历史学和考古学是历史向前进的轮子，缺哪一个都不行。被质疑，那就拿证据打脸啊，这些年遗址挖了很多，石峁、陶寺等，唯一的缺陷就是西方那套没有文字呗，但是你为什么要拿西方那套来套自己呢，落入西方的窠臼呢，有宫殿，有祭祀区，有工坊，这不就已经是文明了吗。有一颗老鼠屎，所以一仓米都是坏的，还代表性，他能代表谁，只能代表自己，考上了研究生并不说明什么，历史专业也不说明什么。

你有没有想过，西方的汉学家们，为什么可以堂而皇之的对中国的考古成果质疑和职责，甚至在毫无证据的情况下对我国学者进行学术道德进行严厉指责，是他们掌握着标准和话语权，而中国的学者呢，除了埋头考古找证据自证清白，甚至不敢公开质问他们很多可疑的东西，只有他们自己内部有人提出，才敢跟风说。

不说考古领域，在面向大众的历史普及领域，我们做的又很好吗？光外国学者写中国历史的通史类读物，在中国出版的就有多少，剑桥的、哈佛的、讲谈社的，还不包括国外汉学家的研究译丛，这里面日本学者的还要单列出来。就讲谈社那本明里暗里强调不能只从中国角度看东方史，要重建东亚史观的《讲谈社·中国的历史》有多少史学界的大佬站台？

那么我们反过来看看，有多少中国学者研究国外历史的著作能在对方国家出版呢？你是不是觉得这都是理所当然的？如果你从来没想过，或者觉得就是对方水平高我们国家的学者水平低，我想那你也应该明白为什么文科生不受欢迎的原因了。