(相关资料图)

一，阎学通曾是国际关系领域的领军人物（大佬），但那是20年前。我曾读过他写的《美国霸权与中国安全》等多本专著，确实眼光独到、高屋建瓴、非常精辟。但阎学通近20年来再就没有好的著述了。讲一些不着边际的中国的王道，软实力（这是美国人约瑟夫.奈提出的概念）等话语游戏。

二，阎教授近20年来没什么知识更新，知识结构老化，获取新咨询的能力严重缺乏，限制了他分析判断国际大势的能力，可以说已江郎才尽。在国际关系学界的影响力已经式微。

三，阎关于这次俄乌战争打趴欧盟、俄罗斯，中国受损严重，美国是受损较小的观点是偏面的。欧盟受重大冲击，俄罗斯得大于失，美国短期受益、长期受损，战术胜利、战略失败。中国暂时肯定受影响，但随着战争的持续，欧盟、美国必将动荡、俄罗斯可能更有韧性（粮食、资源、核武大国）、中国最后可以作为调停者的角色进场，但现在不行，急于进场没用。

四，阎称没预料到俄会进行这场战争、俄得不偿失，俄GDP小于韩国、加拿大，意思是俄罗斯决策层头脑发晕、且没有进行持久战的能力。这只能说明阎学通不懂俄罗斯的历史文化及现实处境，战争能力不是由GDP决定的，而是由正义、人心向背、资源及战略武器决定的。

五，阎认为：今天中美两极格局的核心是数字技术icon竞争，不是地缘政治竞争。实际上数字技术竞争只是中美在技术高端领域的竞争，其他还有工业体系的竞争、航天太空领域的竞争、贸币竞争（金融战），地缘政治竞争依然是世界大国竞争的主题。

六，阎认为：认为核武器既然能在冷战期间防止大国之间的战争，今天核武器仍然能防止大国之间的战争。阎学通的这种判断是幼稚和错误的，是一种僵化的线性思维icon。昨天不会发生的事不代表今天不会发生。把俄罗斯逼到绝路，俄罗斯完全可能动用战术核武器。俄罗斯作为核大国，不可能成为战败国而立于世界之林。那意味着俄罗斯将解体，俄罗斯的资源被西方瓜分。英国外相曾提出因俄地大物博，要瓜分俄罗斯的资源普京曾说：如果没有俄罗斯，还要这个世界干什么。

俗话说“盛世买古董，乱世买黄金”。在大变局、大动荡的年代，粮食、能源等是硬通货。中国商品是硬通货。中国一定要掌握中国商品的是价权。