中国人的秩序观：战争只是达成秩序的手段，目的达成后应偃武修文，归马于华山之阳；

西方语境下的秩序观：按基辛格的描述是“一套用来明确各方行动界限的规则，当秩序收到破坏时，一种另各方强制自我克制的力量均势”，即秩序中的各方都只是中场休息，时刻等待打破均势的时机，是一种持续的黑暗森林状态。

(相关资料图)

因为在西方人眼里的秩序实际上是一种时刻充满了冲突和张力的状态。

据统计，自1500年至1800年的300年时间，欧洲经历了443场战争，1071场主要战役（同时期中国仅发生91场战争，23场主要战役），

这一时期，欧洲从200多个大大小小的政治体消耗到如今仅44个国家和地区，即80%都被消灭了。

欧洲的每一场冲突都是因为军事技术或者政治体制的突破产生了破坏秩序的可能而发生的：

包括：火药的西传极大的发展了热兵器战术，大规模征兵制，机枪的诞生，坦克的诞生，核武器的出现……

每次新的突破就伴随着破坏性的战争随后跟进。

而欧洲人在生存竞争压力下政治逻辑的一个表现就是极限施压，即在可能的范围之内，尽量获取最多的资源和最有利的条件，并反复试探底线，知道一方不可接受为止。

这次俄乌战争完美演示了什么是极限施压

这种逻辑的影响之深已超越了各种主义，并蔓延到商业竞争和经济竞争领域。

为什么美国总是在寻找敌人？为什么美国人要提“修昔底德陷阱”？

因为上位者要充分利用自己的优势地位掠夺生存资源，下位者则时刻准备积蓄力量突破自己的位置，和平是所有角色无力突破自身位置的均势状态，一旦有可能，一切手段包括核武器都可能不会再是禁忌。

这就是扎根西方政治精英心理深成次的潜意思。