(相关资料图)

最近准备推出一个全新的扯皮栏目，力求用最简单的语言，最简洁的篇幅，对于一些出现在网络舆论环境中的关键词进行解析。

这个栏目的内容，不一定是当下的时事热点，仅仅就是我个人突发奇想的一些观点而已。目的在于将这些思维碎片捕捉汇总起来，避免因为我的记性不好等原因，在将来写长篇文章时想不起来，浪费火花。

碎碎念栏目，遵循：缘起->底层逻辑->解析->结论的简单结构，意在精简文章内容，克服我写文章收不住的老毛病。

今天我们来说说广为人知的“废医验药”：

缘起：废医验药是网络上常用来解决中医争端的一种话术，这种话术是中性的，因为中性，所以可能被带着不同立场的人给滥用。

底层逻辑：废医验药不是问题，问题在于“用什么标准去验药”。是用“实践结果/医疗效果”作为验药的标准？还是用所谓“某种科学标准进行验药”。

解析：用实践结果去验药，那我就支持中西医都废医验药；如果仅用“西医的现代科学标准”去验中药，那必然就产生不利于中医的结论。

究其根源，在于所谓西医的现代科学标准，并不能完全适用于中医这套科学体系。但是因为中医的科学体系尚未成型，所以当下如果只谈科学标准，那么就只能从西医看到中医。这点，我在《在所谓的现代医学标准面前，中医为何总是很被动？》一文中有过阐述。

结论：废医验药是表象，本质是用什么标准去验药。讨论这个问题，就必须先确立标准。而对于中医黑来说，废医验药作为一种话术，其实是建立在默认“西医标准就是普世适用的科学标准”这一前提下。在与之争论的时候，一定要将这一层逻辑点清楚。