【本文来自《《谭谈交通》下架，PDD唱歌被告，多少和这个美国法案有关系。》评论区，标题为小编添加】

也不能这么说，支持知识产权权利的经典的一个论点的复述是：如果不保护知识产权，别人花费脑力劳动创作作品难道目的就是为了用来给大家白嫖吗？

(资料图片)

从事实上说，版权并没有保护到创作者的利益，反而是保护了版权持有者——也就是资方的利益，创作者成了可以被资方随意剥削的打工人。

举个例子，

我国的网文写手，有多少写手拥有自己作品的版权？少之又少，反而是平台拿着这些创作者的心血随意糟践涸泽而渔，很多大热网文被卖给游戏公司做成垃圾氪金手游页游，创作者不仅没有得到收益，也没办法保护自己作品的声誉，还必须依照合同为垃圾游戏站台宣传，然后被受骗的用户骂得狗血喷头。

这还是网文这样带有浓烈个人风格的创作，与受众的紧密联系使得创作者并非全无还手之力。

但如果是类似美漫那样的多人创作模式呢？如果是像Vtuber那样，受众甚至不知道皮套下演员长什么样子的情况呢？

资方对创作者（包括表演者）占据绝对优势地位，剥削起来也必然更加深刻。

此外，

版权的初衷是通过保护创作者利益，来激励创作者保持创作热情，为大众提供更多更好的内容，

但从外国暴露出的问题来看，

版权库成了一些企业吃一辈子，甚至几辈子的金饭碗，

本该是创作主力的企业蜕化成了躺着收租的版权地主，不仅不愿意冒风险搞创新，事实上还利用版权阻碍他人创新，搞得创作者在创新之前，先要向这些版权恶霸“上供”，

因此从进一步激发创作热情，鼓励更多创作者参与衍生创作，活跃文化市场的角度来说，

应该充分预计资本可能使用的技俩，通过制定规则，使资方通过垄断版权而获得收益逐年递减，

从而迫使企业不断投入到新的创作中去，而不是守着一个版权库吃上九十九年。

这里还没有谈资本之间版权大战对普通大众的影响，实际上普通大众作为最终端，受到的伤害也非常严重。

国内许多平台为了从消费者钱包里榨干最后一个子，都在疯狂搞饭圈，

闹得乌烟瘴气，“赵弹”横飞，各种网络暴力层出不穷，

疲于应付网暴和举报的创作者甚至找不到一个安静的键盘来安心创作，

这种短视行为对于文化繁荣毫无益处。