每日速读!从经济原理看,全球公司很不愿意对中国禁止出口,不想搞成你死我活的关系
2022-07-25 05:48:17 来源: 陈经


(资料图片仅供参考)

1. 西方国家组织巴统等限制对中国技术转移的机制,这是老一套,是中国技术能力很弱时候的老办法。

2. 现在的中国,是真的可以放话说,如果你对我不客气,我就要反击,把你弄死。技术上的事,虽然我们说得很惨淡,一堆卡脖子,但那是因为需要用,才会被卡。要是根本没有产业链,就没有任何问题了。有产业链,就是真正的威胁。

3. 对这个事的理解,是逐渐加深的。之前是全球化紧密合作,大家主要的心思还是合作赚钱。有些“要不要技术转移”的争论,但是产品总还是卖过来的,中国进口西方成品和零部件没有问题,产业链是通畅的。有时中国说我是大客户,你来转移技术,也答应了。西方一些公司抱怨说转移技术,吃饭本事没了,不答应。

4. 其实这个事,西方公司说得也算是有道理,想保留技术。中国后来也是在招商引资时说了,不强迫转移技术,大家一起各司其职,把产业链搞好。但是你要破坏产业链,搞什么禁运,那就不客气了。

5. 绝大多数西方公司的技术,对中国只是要投入多少资金的问题,时间都是有把握的。但是很多技术没那么大经济价值,自己花大钱研究出来是亏钱的。一个例子是圆珠笔芯,中国不会造,本来买外国一两家公司的,钱也不多都好好的,但是非要闹自己造,最后虽然造出来了但也收不回投资,人家小公司生意也不行了。

6. 有的技术,虽然最终经济价值很大,但是需要中国公司冒险投入巨大花很长时间研发,很影响现有业务。这真没有动力,理性选择就是买外国公司的成熟产品,大家各赚各的钱。不少链上中国公司还是民营的,更没有动力去费力研发,不利于生存。巨资研发出来,从全球视角来看等于研发浪费,这是低效行为,是破坏经济。

7. 也就是说,很多西方公司还是能和中国聊下去的,你保证我供应链安全,我保证你有长久生意。绝对不是你死我活,真可以合作起来的。中国提供最高效的应用场景,扩大西方技术产品的收益。

8. 但是,如果西方公司搞什么禁运破坏产业链,那就是你死我活了。等中国研发突破,那产业链上就要搞清零了,这没得商量了。被清零的公司真有可能死掉。

9. 有人说,西方公司能不能在印度越南搞产业链,反过来对中国产业链形成威胁?这个当然就是美国想干的。但是全球公司想骂娘。产业链之所以这么复杂多国合作,就是因为要成本效率。在中国的高效率不要了,跑效率很低的发展中国家去重建产业链,这需要多大的投资?就算建起来了,低效生产准备怎么回本?这比中国投研发还可怕,很多零部件都得回头想招生产,麻烦死了。于是就组装拉倒了,还等于是以中国为核心的产业链,但是跑越南印度组装起来,应付过去。迹象就是印度和越南对中国逆差迅速大增,越南已经服软了,印度还不服。

责任编辑:zN_2334