天天热推荐:法治不是口号,法治没有例外,网络不是审判台,《谭谈交通》这事交给法院来处理吧
2022-07-25 20:35:54 来源: 打工战士腌萝卜

【本文来自《维权收益65%归游术公司35%归成都电视台?谭乔提出“灵魂三问”》评论区,标题为小编添加】


【资料图】

@方志平:

1,原告提起诉讼,只要符合民诉法要求,符合起诉条件,法院立案,依法审理,这是法治社会的本意。

2,原告是否具备起诉资格,法院自会审查。

3,我看了谭乔本人发布的视频,只是声明自己是原创,反倒被诉,被索赔,被下架,没有提出任何事实方面的证据,他提出的几个问题,在法治社会,根本不是问题,他本人的传播和讲授内容是交通法普法的,也是倡导法治的,是主张率先垂范的。

4,比如,被诉,被诉不等于被告侵权,这个要等法院生效判决才知道结果。所以,被诉本身没有任何价值评判。

5,比如,被索赔,被索赔不等于原告能胜诉,也要等法院生效判决,被索赔本身没有任何价值评判。

6,比如被下架,被下架仅仅是技术平台在依法运用避风港规则而已,不代表你被告真的侵权。

7,所谓身正不怕影子斜,是骡子是马拉出来溜溜,真金不怕火炼。所以,吃瓜群众不明真相,还是让子弹飞一会吧。

8,视频的著作权归作者,但作者并不一定是视频内容的主角,正如电视剧电影的著作权不必然归男主或女主,并且,不归男主或女主才是常态。

9,法治不是口号,法治没有例外,微博不是法院,自称不是都称,最多只是辩称,孰是孰非,应该由法院来定,给司法空间,给真相时间。

责任编辑:zN_2335