【本文来自《维权收益65%归游术公司35%归成都电视台？谭乔提出“灵魂三问”》评论区，标题为小编添加】

【资料图】

@方志平：

1，原告提起诉讼，只要符合民诉法要求，符合起诉条件，法院立案，依法审理，这是法治社会的本意。

2，原告是否具备起诉资格，法院自会审查。

3，我看了谭乔本人发布的视频，只是声明自己是原创，反倒被诉，被索赔，被下架，没有提出任何事实方面的证据，他提出的几个问题，在法治社会，根本不是问题，他本人的传播和讲授内容是交通法普法的，也是倡导法治的，是主张率先垂范的。

4，比如，被诉，被诉不等于被告侵权，这个要等法院生效判决才知道结果。所以，被诉本身没有任何价值评判。

5，比如，被索赔，被索赔不等于原告能胜诉，也要等法院生效判决，被索赔本身没有任何价值评判。

6，比如被下架，被下架仅仅是技术平台在依法运用避风港规则而已，不代表你被告真的侵权。

7，所谓身正不怕影子斜，是骡子是马拉出来溜溜，真金不怕火炼。所以，吃瓜群众不明真相，还是让子弹飞一会吧。

8，视频的著作权归作者，但作者并不一定是视频内容的主角，正如电视剧电影的著作权不必然归男主或女主，并且，不归男主或女主才是常态。

9，法治不是口号，法治没有例外，微博不是法院，自称不是都称，最多只是辩称，孰是孰非，应该由法院来定，给司法空间，给真相时间。