农业规模化，在很多地区其实很难实现，不是技术问题，也不是体制问题，而是地理环境问题。

我家也是农村户口，有几亩田，我问过我妈，为什么我们那边不搞规模化种植，我妈给我的回答，让我不得不思考一个问题。

我妈说，我们家那块儿，虽然地处平原，但是河流太多，小沟小渠数不胜数，田地是很破碎的，机械化成本太高。

(资料图片)

我妈大意就是如此，于是我就在想，我们是不是一开始就搞错了方向？什么都引进国外经验，可是我们并不具备这样的地理条件，现在我国农业机械化和规模化搞得好的地方，大多都有着成片的平原，水网也不会很复杂，但中国幅员辽阔，满足这样条件的地方并不多，不像美国，除了东西两边，中间是广阔的平原地区，我们无法照搬美国经验。农业无法规模化的地方，该如何发展？如果人全走了，必然只能一片荒凉。

有人说今天的中国可以填海造陆，为什么不能改变地理环境呢？我觉得这有些过于蔑视自然了，洞庭湖，鄱阳湖围湖造田，长江失去了重要的蓄水池，于是洪灾风险大大提高，近些年生态文明建设的一个重点就是“退耕还湖”，何也？同样的道理，我老家长三角那块儿，水网密布是自然形成的，承担着很重要的生态环境功能，蓄水，排水等等，不是想改就能改的，而且花大成本去改造，还不如转变发展思路，一样可以实现农业致富。而遇山平山，遇河填河的路走不通。

我们家那块儿，现在大多搞大棚农业，种经济作物，以提高附加值，像美国那样圈一大片地搞规模化农业生产，并不适合我们当地的实情，而且在中国大多数地方都不合适，比如湖北，平原地带并不多，往西走更是群山连片。

最后，我觉得一切要结合实际情况，如果不能了解中国的地理条件，就纯靠理论去推导中国的发展道路，这是很危险的事情。

户均3亩土地，怎么靠农业发展，富裕？能玩出什么花来？谁会来接这个班？主要收入都是靠外出打工赚的，还不明了吗？

一个人，一个家庭要靠农业去努力发展，致富多少30-50亩土地要把，搞得好应该还能多承包地吧！

国外是什么概念呢：（一公顷等于15亩）若不将草地与牧场纳入计算，日本农地平均管理面积为2.99公顷，而美国为178公顷、欧盟16.1公顷、德国58.6公顷、法国58.7公顷、英国92.3公顷、澳洲4,477公顷。

美国农地管理面积为日本的60倍，澳洲更是日本的1,497倍。在中国乡村，一个普通的农民家庭约6口人，包括两个孩子、两个老人、夫妇两人，约有3.6亩地。

另有宅基地（含菜地）约0.5亩(含田边地头)，村庄公共面积(路庙亭等)每户公摊约1.3亩。约5.4亩地，这就是一个农民家庭的全部。（以上统计数据来自山东微山湖地区）

这不是明明白白的问题吗？农民户均三亩土地，你告诉我要大力发展，怎么发展？只有出去打工。