(资料图片)

【本文来自《“我看电视常听美英说中国不够民主，走的路不一样，我想听听你们自己是怎么说的”》评论区，标题为小编添加】

我这两年的工作一直和农村选举有点关系。

按照西方的观点来看，现在农村基层选举是非常合乎西方民主标准。可是，这样的民主模式，人民得利了么？

一般来说，即使没有选举制，每个村都有不同的利益集团，尤其是以家族为核心的利益集团。为了维护自身的利益，这些集团是明争暗斗。农村基础选举制度开始实施后，争抢村委会主任就成了这些利益集团争抢的最大目标，因为都知道占据了村委，就有了话语权和利益分配权。

为了达到目标，这些利益集团大都采用又打又拉两种手段：一方面向村民散布种种极具诱惑力的条件，甚至有些直接派发现金。农民们都抱着不要白不要的态度对待这些事情，再加上他们对未来到底如何也不抱信心，先把小利益拿到手里。这方面比的是谁的钞票多。另一方面，对于反对派，往往要采用散播谣言、甚至是暴力打击的手段争抢选票。这时候比的就是谁的拳头硬。

这样的选举，没有什么正义，因为正义解决不了任何问题。没有钞票和拳头，想要选举成功是不可能的。很多爆发户、黑社会、刑满释放分子都靠这种民主选举制度抢到了基层管理权。当选成功后，没人会顾及到村民的利益，只会利用基层管理权为自己捞好处。村民们的利益得不到保障，他们没有任何办法，只能依附得势的一方，或者把希望寄托在下次选举上。不过这种希望一般是要落空的。

有人会说：这是国内制度不健全引起的不良后果，欧美的民主制度是健全的、合理的，会给国家和人民带来福祉。

我没有去过国外，也没有进行过此类研究。但是我总觉得，都是人，他们都人性难道比我们要好么？

我觉得民主制度本身就是为了让人民过上有尊严的幸福生活，选举制是民主制度的一部分，而不是全部。现在有些人动辄把西方的选举制度当成解决问题的良药，我感觉有这样想法的人到农村选举一线去看看，你们眼里的民主到底是什么玩意儿！