当前位置:资讯 > 社会 > 正文
今日热搜:现在回过头来看“三权分立”思想,对吗?不对吗?
2022-08-01 18:43:31 来源: 关之檀

孩子下月高一了,今天借来了亲戚家的全套课本,给他在家预习看看。无意间翻到历史课本讲三权分立那一章节,还挺感慨的。大家怎么看价“三权分立”思想?

对吗?不对吗?有利吗?有弊吗?


(资料图片仅供参考)

三权分立的法官,目前已经证明是新式特权的延伸。美最高院法官几乎就是终身制法官,在这个位置上几乎可以为所欲为。

上个月老美堕胎权下放,完全就是人类历史的倒车,但是美高院就是这么干了。

再早一点,美利坚最高法院,裁定限枪法案违宪,然后马上又裁定取消宪法规定的堕胎权。美利坚这是要干啥,很多人都懵了懵了。

其实这就是,共和党对于民主党一次反攻,现在事情就是,民主党控制民众话题与舆论的所有渠道就是互联网,媒体,影视等等,禁枪和堕胎明明就是美利坚民间呼声最强的口号,美国高院为什么就非要逆潮流而动呢。

原因很简单,禁枪和堕胎成功了,就是民主党功劳,会给民主党的功劳簿加上新的功劳,但是会夺走共和党的基础选票,建议大家看看我和视频合集里的美利坚禁枪和堕胎。

简单点说,民主党禁枪其实是为了夺取共和党传统势力范围,意图是击垮共和党传统选票基础,堕胎法案更是把共和党票仓里的女性拉倒民主党这里。

所以民主党一直宣传要金枪和支持女性堕胎。并且民主党牢牢的控制了,媒体和社会舆论,本来社会面是支持民主党的,可是奈何共和党运气太好,懂王普任期内换了三个大法官,于是美利坚最高法院内一下变成6:3,一下子等于共和党控制了最高法院,共和党的态度就是,既然社会面控制不了,我就从法律面挽回一局,而且真的做到了。

一直以来所有人都觉得美利坚是个民主国家,可是人家是个神权社会,宗教国家,人家总统任职都要按着圣经,法院宣誓也要按着圣经,选举不过是一种形式。

共和党一直紧紧握紧宗教选民的手,而现在的美利坚共和党选民其实日趋在教义上保守。

共和党要做的就是抓住这些选民的选票,那么自己已经控制最高法院,那么就要利用这种机会,那就是民主党你要干什么,我偏要反着来,这就是两党政治,民主就是这一边拿到选票的人,强迫另一边投反对票的人接受自己的想法与意见。

同时对手 也可以利用自己控制的法律部门,去强行损害对付利益,两党之间就是这样斗得死去活来,完全不管对方选民死活。

所以禁枪损害共和党利益,那就裁定纽约州地方禁枪违法,自己选民不喜欢堕胎,那就利用法律让堕胎权让地方自行裁定,这样马上共和党控制的州,马上就会进行关于堕胎违法的法案修改。

而民主党优势的州,民众也会因为这个法案,部分支持共和党,这对共和党就是百利无一害。

而美利坚三权分立里的最高法院,建立初期,就是为了做一个执政者与在野党之间的裁判员功能,最关键的就是总统只能认命最高法官,但是不能罢免最高法官。

最高法官只向自己信仰的那一派自行负责,这事情就变成了,小孩子过家家,法律为政党利益服务。

表面看起来是民主党在引领话题,可是人家共和党马上用法律把你按住。

那就高院,现在三权分立下,法律成了政党的工具,但是最高院无人能管辖,于是等于法律定义权被党派拿在手里,成了打击对手的核武器。

但是对手没有任何办法能管理最高院,这就是三权分立里漏洞和bug, 之前老美上升期 这些问题可以被弥补,现在这些问题在经济下滑过程过程里 全都漏了出来。

三权分立 ,根本没有那么伟大,就是十三洲那些执政家族和团体,不想总统一家独大,利用议会制衡总统,但是两者之前需要裁判员,才诞生的三权分立,为了民众接受,才给了那么多理论最为说服别人的根据。

同时作为打赢了美独立战争的法国,也不希望诞生一个强大统一的国家,这样不利于自己的国家利益,所以三权分立是各方私心的结果,而不是伟大目标的结果。

责任编辑:zN_0154