精选王孟源先生的几段言论

1. 不要强迫我执行规则维持秩序，因爲那是纯粹耗费时间、精力和心情的无意义工作

2. 我是华语世界对美国的宣传洗脑，批判最早、最深刻的人

【资料图】

3. 普罗大衆先天极度愚蠢

去年年底，我的手腕受伤，有一段时间没有写作。那几个月之间，因爲小孩刚升大一，网课分量很重，我也忙着辅导。现在手伤好些了，不过他的第二学期也已开始，又增加选修了数学和经济课程，都属于我的专业范围，也就需要更多的时间，因此我预期未来四个月的写作不会太勤。我仍将尽力回复留言，但请大家体谅，不要强迫我执行规则维持秩序，因爲那是纯粹耗费时间、精力和心情的无意义工作，尤其不要拿野鷄评论来污染博客，或者爲了选股票来问产业前景。反之，若有重大的时事新闻，询问我的意见则是完全合理的。

​

在博客的历史上，有不少大陆读者志愿搬运我的评论，但没有任何一个人做得比“世界对白”更加努力、专注、持久。我和他协作几年，觉得他是条汉子，原本希望一直合作下去。但这个博客的经营是绝对非盈利性的，最近中宣部的新管理规则又提升了运行的工作量；刚好他在多年的无私奉献之后，因职位变动，不可能增加时间和精力的投入，经过一番讨论，我们决定将《微博》账户关闭；那也是我在大陆媒体的唯一正式管道。与许多大陆读者告别，虽然可惜，但应该只是暂时的，到年底我搬回台湾，应该可以重新规划。现在我想特别对“世界对白”致敬并致谢，希望日后有机会，老朋友们还能重聚聊天。

原本我在《观察者网》的《风闻》栏，也固定转发博文，而且看到有趣的议题会留言评论。然而过去一两年，那里的读者水平急速下降，理性讨论越来越困难，我对转发意兴阑珊，主要依靠“世界对白”代爲转载。在上个月的访谈（参见前文《学术界的假大空》）之后，我再一次公开得罪了中国的科技学术界，而行内利益相关者造谣抹黑却是中国学术人的传统技能（包含台湾；我在年轻求学阶段只有一点小小的知名度，也被某神童的教授家长有意造谣中伤过，所以对旧中国的酱缸文化颇有反感，后来选择不回台湾）。我随即注意到在《风闻》上发文的负面反应越加恶劣，有关缅甸政变的简短纯事实叙述，居然也招来批评，说我迷信美国的宣传教条。我是华语世界对美国的宣传洗脑，批判最早、最深刻的人，这样彻底颠倒是非的谣言，固然离谱，但今日社会中倒也常见；真正让我吃惊的，是《风闻》读者群一面倒地支持这个谣言。如果我继续在《风闻》发文，徒然为有心人创造散布谣言的机会，所以只能停止。

去年我写《欧系文明的起源》来批评“西方僞史论”，本来就是因爲看不惯这类自欺欺人的谎话。《观察者网》的编辑是明白事理的（所以我仍然不排斥在《首页》发表文章），已经尽心尽力想要端正视听，昨天还发表了《证明西方“伪史”是文化自信吗？》。但是普罗大衆先天极度愚蠢；在那篇文章下的典型高赞留言是像“就想知道亚里斯多德留下的350万字著述，需要多少只羊的皮来书写”。博客的老读者应该能一眼看穿这种论述的问题何在：一个理性的辩论，要提出新论点作爲佐证，事先查证事实、检验逻辑的责任在于提出的那一方，亦即我一再强调的Russell’s Teapot原则。这是因爲世界上的论点有无限多，正确的真相却只有一个，因此随机挑对论点的机率是零，那麽没有事实和逻辑支撑的论点根本不应该纳入讨论。在这个案例，亚里斯多德的著作到底有多长、写了多少年、所需的羊皮纸有几张、当时希腊的一块羊皮可以削成几层卷轴、年产量是多少等等数据的搜寻和分析，责任都在提起这个话题的人，否则既蠢又懒的人也可以不断找新的话题，凭空创造出无限的辟谣工作量来淹死理性论述。这正是阴谋论充斥现代社会的主要机制，在乎真相的知识分子不可不察。

我在几年前，也曾因爲无暇应对喷子群衆而离开《超级大本营》军事论坛。可笑的是，《风闻》最近还有读者留言说，夫子有教无类，代表着儒家尊重群衆的意见；这点我已经解释过了：“有教无类”指的是社会阶级，不是学习能力和人生态度。对既蠢又懒、却非要起鬨传谣的人， “朽木不可雕也，粪土之墙不可杇也” 才是合适的评论。

几点感想

您这位王孟源先生算是典型的旧社会文人，10%的能力，20%的名声，70%的清高——不是说你能力如何，只讨论比例问题。一句“普罗大衆先天极度愚蠢”算是当众脱掉了底裤，只是这屁股秀得有点难看。

上网首先要知道自己想干什么，想要高品质的思想交流，开个学术会议，写篇论文与其他学者打打笔仗都没问题。问题是，绝大多数论坛类似金矿，金子是有的，但混在纷纭的众说里面，你得有慧眼和耐心。你对论坛不满，不是论坛的责任，也不是论坛众生的责任，而是您老究竟多么不问世事。这叫不知彼。

上网的时候也要对自己有一个清晰的定位。您老本事是有的，不然也不至于有人专门捧你臭脚，但距离您对自己的定位恐怕还有些距离。别的不说，就这句，“我是华语世界对美国的宣传洗脑，批判最早、最深刻的人”，您老不妨摸摸胸口，自问一句“配吗”。这叫不知己。

不知彼，不知己，如果去打仗，肯定失败，混论坛恐怕也不见得心情好，尤其是，从字里行间来看，您老很显然缺乏不以物喜不以己悲的雅量，在论坛里待不住也不奇怪。

斗胆猜测一下，您既没有教化众生的打算，又没有经营一块“网上家园”的耐心，“不要强迫我执行规则维持秩序，因爲那是纯粹耗费时间、精力和心情的无意义工作”更是一发打穿观网编辑部地图炮。最有趣的是，您带着“普罗大衆先天极度愚蠢”的成见，混迹于普罗大众聚集的论坛。目的是什么呢？建设性的意图很有限吧，多给自己找几个“世界对白”恐怕才是您老的主要想法。

顺带一提，“就想知道亚里斯多德留下的350万字著述，需要多少只羊的皮来书写”是问句，不是陈述句。你当然可以要求别人按照Russell’s Teapot原则的和你理性辩论，可是人家提出了问题，你显然有答或者不答的自由，但非说人家提出了新论点算什么？语文是物理老师教的？

还有一处问题，就算“我是华语世界对美国的宣传洗脑，批判最早、最深刻的人”一句成立，它就能证明您老在有关缅甸的问题上就不“迷信美国的宣传教条”？这不是纯粹的摆资历么。汪精卫当年也算华语世界民族主义思想的先驱，这份资历就能证明他不会当汉奸？要证明到底有没有“迷信美国的宣传教条”要看文章本身的内容，而不是拿“当年勇”来堵人嘴。此外，对于中国的科技学术界的行内利益相关者，我也看不惯，但你非要说他们会蹲在论坛里等你发帖，还是没几个转发，阅读量堪忧的帖子，然后造你谣，这。。。您老被迫害妄想症有点重，建议就医。

其他还有槽想吐吐，终究憋出一句话，您老混论坛的水平也就那样，专心写写自己专业的文章不香么？

总之，您老走好不送~一别两宽，各生欢喜~