现在给此事盖棺定论，未必早了一点。

这件事情，要理清楚去看：

(资料图片)

首先，就收复台湾的整体进程来说，此事算是一个小插曲，本就在原定的计划之外，属于突发事件。对此，我们可接招亦可不接招。要么守正，按照原来的计划走。要么出奇兵，顺势拿下台湾。

这两者现在看来都有可能，特别是东部战区在台湾海峡常态化军演这块，其实未必是网友所吐槽的“雷声大雨点小”、“之蹭蹭不进去”。

战争是需要动员的，需要做准备的。开打之前，调动军队，调动物资，熟悉地形都是必要的过程。

即便当下不打，但借此完成将来打的准备工作，形成打的势头，也是有着积极意义的。

我们很多朋友拿着读爽文的思维去看待战争本身，这不太好。

毕竟事情才发生一天，俄乌战争打起来之前，也墨迹了前前后后几个月。在当下，布好阵仗，静待事情发展变化，本身就是相对稳妥的做法。

当然，我也不否认，此次是收复台湾的一次良机，不过走子午谷奇袭还是陇右平推，这取决于决策者自身对于国内外综合形式的把握。

打仗是有过程的，要创造条件，也要看时机。通过常态化的军演将部队全面部署与动员到东部，这本身就是“兵马未动粮草先行”的整军备战过程。

佩洛西踩着我们的逆鳞偷渡台湾，客观上推动与加速了我们统一台湾的进程。但这种推动与加速并不等于一蹴而就，只是迫使我们将准备做得更加提前，做得更加充分。

虽然很多人觉得此时伤了面子，是可忍孰不可忍，人人都期待汉武帝的虽远必诛，人人都期待霍去病式的深入漠北。

但我还是要劝大家务实一点。无论是打还是不打，都应该务实。打就要用务实的思维去分析打的可能，不打就要用更务实的思维去看待事情的发展变化。

如果真决定了要在当下打，那么让事情发酵发酵反而是好事，第一时间拦截佩洛西去台湾省反而是希望大事化小的心态。

恰恰让她落地，让她作妖，让台独分子因此而狂欢，那么接下来的出兵就合情合理，也师出有名了。

因此，当下不贸然出击，而是做好战争准备工作，动员工作，等待对面搞事情，于打而言就是务实而明智的。

如果并不决定在当下打，那么就不必过于强调面子。就不要因为老妖婆恶心你一下，心态立马就崩了。

持久战需要的是良好的心态，这种心态在于，抓住主要矛盾，抓住战略优势，淡然面对对于战术层面一城一池的小得失，这样在长期博弈中就能具备心理优势。

从战略层面上来看，美国比我们被动。近几年频繁打台湾牌就是最好的例子。

毕竟如果不是对中国真的没牌可打了，那美利坚万万是不会去打台湾牌的。

而佩洛西此次的访问，本身也有着各方面的因素：

1）美国在俄乌战争上丧失了一个军事联盟老大的威严，东亚的小伙伴人人自危。于是乎我们看到了韩国亲美政客的上台，日本安倍晋三被刺杀，也包括佩洛西这次访问台湾。从本质上来说，美国是在给亚洲的殖民地打气。

2）美国大选没两年了，懂王MAGA复出在即。擅长在外交上搞事情的民主党，包括一向在外交上强硬的佩洛西，需要通过强化其外交形象，甚至制造局域危机，来为自己的政治生涯增色。

美国在台湾问题上狗急跳墙的行为，无论从其国家层面，还是政客个人的仕途生涯层面来说，都是槽点满满，可以理直气壮做负面解读的。

与佩洛西的偷渡台湾省相比，美国在俄乌战争上的软弱无力更加刺眼，在丢脸这块，可谓是天空之皓月比腐草之莹光。

可以说，老妖婆的偷渡，本身体现的是美利坚在整体战略上的被动，被动到只能偷偷来给个心理安慰。而老妖婆偷渡成功，顶多也就是战术层面占了个小便宜，根本改变不了其战略层面的被动。

然而我们国内的舆论场就是这么神奇，明明我们占据着战略层面的主动，但打开互联网却是一片呜呼哀哉。老妖婆一着陆，我看朋友圈里一片狼藉，要么冷嘲热讽，要么这国爱不动了，什么活得没意思了，什么要组队去跳楼的。。。

讲真，大家都几十岁的人了，有必要这么激动吗？

试问，老妖婆的偷渡改变了整个东亚的战略态势？挽救了北约在俄乌战场上的颓势？挽救了美国霸权体系被不断挑战的根本形势？

不得不说，我们的舆论工作做得并不好，把情绪调动得这么高，结果遇到一点小波折心态就崩了。

反观美国在俄乌战争上脸都被打肿了，怎么没见别人家里鸡飞狗跳的呢？

个人觉得，我们的舆论工作水准还有待提高，在这点上，不要把自己搞成一触就爆的风系史莱姆，要学学美国人的厚脸皮，敢于去直击问题的本质，正面解读，正面引导。

毕竟，隔壁马斯克火箭爆了一箩筐，仍然能被吹成人类之光。我们这边战略上越来越主动，讲出来却是天天被人拿着针戳。

跟一个自家国会山都被红脖子冲了的鹰酱认真讲面子，这是一件吃力不讨好的事情。

而在这件明显对我们来说有利可图，有机可乘的事件上，因为对方的一个战术性的冒进就把自己给搞得捶胸顿足，信心全失，这其实是内心不够成熟的体现。

最后，让子弹飞飞，这场好戏，才刚刚开始了。