(资料图)

首先，我得表明态度：我相信这个事中央不会善罢甘休，时间或早或晚，方式或此或彼，这个场子会找回来的。

现在不少文章在为这件事找补或者解释，有的说的也有道理，但我总觉得没有切中肯綮：相当一部分普通民众，也包括我，并不是非要和美国开战，他们觉得有些憋屈是出自朴素的民族情感，这正是民心可用之处，也是宝贵财富；他们也不是不知道大丈夫能屈能伸（这会不会是我们这个民族的兵法基因呢？开个玩笑）。而今天很多人觉得窝囊，一定程度上说，是没有恰到好处得善用这个民心——没有处理好內宣的节奏和层次问题。

如果最开始的时候就没有直接和美国发生冲突的意图，那么在宣传的时候是不是更多的强调“造成台海局势动荡的责任全在美方”，而不是突出“坚决维护主权”？前者既可以把矛头对准美国，也可以针对台湾，灵活很多；而后者主要是针对美国，再把佩洛西串台和主权联系起来之后，回旋的空间就更少了——大多数民众条件反射的就会以为，只有制止她才叫维护主权。

如果刚开始的时候就没有打算顷刻间地动山摇，而是徐而图之，那么在宣传的时候是不是不要一下把调门提的那么高？像据说有官方背景的某主编那样直接提出击落飞机，虽然相当一部分人不大相信把一个政治人物打得凌空开花是合适的，但这个论调提高了民众情绪和预期的阈值，这就造成了后续一部分舆论和实际工作节奏的错位，显得有些被动。

民心可用，也要善用。调门忽高忽低，就像开车一脚油门到底，下一脚急踩刹车，没几下人就晕了，恐怕民众情绪也是如此吧。当年中国对美国说17°线不能过，美国就不过，是因为在38线的时候美国人知道了中国说要动手就真的动手；第二次印巴战争的时候，印度把中国对巴基斯坦的声援当回事，是因为62年的时候印度知道了中国说开打就真的开打；还有后来的越南。所以今天国人也好外国也好，如果看到了人民日报的头版出现了“勿谓言之不预”，就知道这个事大发了。新中国用一次次的行动立下了这么个规矩：中国人说话是算数的！这个预期也是民心，也是一种巧实力和软实力啊！国际关系中战术性的闪转腾挪我完全理解和支持，但是宣传的时候，可一定要配合战术的节奏和层次啊！消耗了预期，一定意义上也就是消耗了民心。

可能有的人会说，你能代表民心吗！我当然不能，可我知道，我周围的小学生都在议论这件事；可能有人会说，这么大的事你能做到恰到好处吗！我当然不能，可我觉得，当年金门炮战，打了常校长，宣示了主权，也没有造成中美直接冲突，还用看得见听得到的方式契合了民意，这个尺度拿捏的，实在是高手中的高手，或许算是个借鉴吧。