美国人劣势：

1，舰载机航程远低于路基战斗机，性能也差。

(资料图)

2，舰载预警机航程也远小于陆基预警机！并且机载雷达也要更小。

3，航母编队缺乏伪装能力。

4，军舰抗打击能力弱于机场、洞库。

优势

1，航母舰队机动性强，跟踪定位难度大。

2，舰载雷达、电子战设备性能优于机载同类设备。

综上，航母舰队最大的作用本来就是大洋决战，而不是与强大对手的路基航空兵打仗。

舰队取胜路基航空兵的三个方式：

1，挑软柿子捏，发挥航母舰队的机动性优势打击敌方航空兵较少的位置，这需要升级战争规模。

2，挑软柿子捏，打击菜鸡。本条不适合台海问题。

3，隐蔽偷袭，对付没有预警机或者预警机不够的对手时，有可能得手。

日本人偷袭珍珠港之后上瘾，又去袭击中途岛，被发现了还不滚，头铁被教育。

英国人精明多了，偷袭塔兰托成功后绝不拿航母去袭击德军，而是摆在海上。

路基航空兵比较：

日本的美军基地和菲律宾的美军基地，距离大于我军在福建、浙江、广东的机场。

因此，美军航母最好的办法是后退到第二岛链区域，诱惑/逼迫我军与他们进行舰队决战，美国人有希望做到这一点：切断海运线路，然后看是美国人先扛不住还是我国先扛不住。

我方对抗策略可以采取舰队在路基航空兵掩护下护送潜艇进行破交作战，打击日韩这两个对外依存度最高的小国的美军基地的供应舰。

综合以上来看：

1，美军如果冲进我路基航空兵航程之内，美国人输。

2，美军不冲进来，采取海上破交，我方若是采取舰队决战策略，大概率输。

3，美军不冲进来，采取海上破交，我方不理睬而是直接进攻台湾，那就可以扩大航空兵作战范围，但是对于印度洋和日本以西海域确实没什好办法。

4，美军不冲进来我方在获得台湾之后对等破交，那就要比谁更能抗。