(资料图片)

【本文来自《我在左派的群和右派的群里遭遇的不同对待》评论区，标题为小编添加】

左翼的主干力量来自劳动阶层，自古不擅长辞辩，如果稍微喜欢一点语言文字技巧，就会认为好逸恶劳。

我记得教员在和斯诺聊自己的时候讲到，他的父亲是靠劳动积攒了钱买了土地的小富农民，宁可月中时把难得的鸡蛋给长工吃也不会给自己的孩子，当说不过自己时，就骂自己懒，骂自己取巧恶劳。但教员就声辩说自己已经完成了工作，为什么不能讲道理？于是他的父亲就要撵他出门，就和赶出群一样。他便负气出走。

有意思吧，中国左翼史上最强辩手的教员同志，小的时候却被撵出了家庭群，原因是他看上去就像个能言善辩的右翼。所以左翼撵人出群是老惯例了。右翼则如同江东群儒开会一样，怕你不留下来跟他们辩论，反正他们有的是时间和精力，除非你实在太强了，他们也不会撵你，各自拉黑你就好了。

今天的左翼与右翼，在信息摄入，以及语言文字使用技巧上的差距越来越小，各自都有能言善辩之士。但总的来书，左翼群体还是喜欢不爱说话，偶尔惊人之语的人，除非他们实在被右翼逼的没办法，否则他们也不会找教员这样的人出头。如果不是因为教员最终在历史关键时刻起了非常重要，甚至可以说生死存亡时刻的决定性作用，大多数人本质上是排斥太能说的人的，感受上就不靠谱。

04-08，我在凤凰卫视兼职过一段时间，在一个历史栏目，先是整理机打稿，校对字幕，后来又写采访提纲，现场采访等等，这个比较“右”的圈子我有所接触。我觉得你的判断是正确的，这个圈子的人的确都很能说，极少见有沉默寡言的。

我曾经给一个57年的老右派整理机打稿，那真是滔滔不绝，五六个小时说下来不喝一口水。主要原因是，他们急于把自己的观点形成影响，而他们的观点，多数来自于他们读过的各种书本，不管是古书还是西方政治学书籍，然后拿自己的各种境遇来套用书中的观点。这些人有个共同点，就是特别愿意谈自己，而且从来不谈自己的缺点，只谈自己的优点。如果他发现采访他的人不认同他，会尽可能去说服，如果说服不了，也可能会表现出非常生气的样子。

老一点的右翼和相对年轻的不大一样，他们会认为自己是历史上的失败者，吃亏者，所以会非常急于将自己经历的和想法一股脑倒出来，我们栏目的摄影大哥悄悄给我说，马立成，邱震海别看现在这样，等到了岁数就也和那些老的一样了。

这与比较务实的人想法不同，2010-2014，我做时政记者，军事记者，接触很多老劳模，老革命，边防军人等等，他们思想是很进步的，他们不会说话特别天马行空，是在实践中形成观点拿出来分享，此外谈集体多，谈个人少，谈自己的不足多，谈优点少。如果他觉得对方的观点与他相反，他选择不说的几率大过去辩论。