当前位置:资讯 > 社会 > 正文
焦点要闻:怎样评价卢麒元以及他的经济学观点?
2022-09-06 20:41:33 来源: 西方朔
海阔天枫经济社会发展、ACG爱好者、正义的小伙伴 关注122 人赞同了该回答

张捷,最近锐评联想火了。实际上他对卢麒元关于直接税的点评很有意思。

卢麒元用了一个最直接的逻辑:想要调节贫富差距,就是征直接税,包括财产税、赠与税、房产税、遗产税等等。可以说是【教科书般的答案】,


(资料图片仅供参考)

但是张捷的评论指出,【现实社会毕竟不是教科书】。某种程度上,对于真正的大富豪而言,他的人、他的资产,就是可以在全世界较为自由的流动的。

外国很多的直接税,实际上留有巨大的避税空间,比如慈善机构、比如信托。

【那从现实的角度,征收直接税的步伐不能够太快,必须防止资本家带着钱跑路】。

第一,我们很难用最高的【道德】要求去要求【资本家】。“我家真有一头牛”,慷他人之慨很简单,让你把你家房子拿一半出来,你愿意么?

第二,那这种情况下,你以为直接税,可以把资本家【一半的财产】征税后再分配。但实际情况可能是,人家直接换国籍+地下钱庄,【全部的财产】流向国外。这也是一种“割韭菜”。

第三,富人的财富,某种程度上不是他个人的,而且通过在国家进行资源配置得到的增值和利润。直接run了,把钱拿走了,对国家和人民都是损失。

第四,突然的征收直接税,对现有的富人造成巨大的不确定性,是可能造成短期内大量资本外流的冲动的。这种情况直接影响经济的平稳。

说到底,两位老师说的都有道理。该怎么做?这是最高政治力量才能决策的。普通人可以关注,可以研究,但不能够说“因为政府不按照我的意见来,就是政府不行”。

毕竟,航天飞机烧的不是焦炭。

面向未来,结合现实,有的人就吃威逼利诱,有的人会被理想信念感召。国家所做的,是针对两个心态,结合实现,取其中道,为了国家的发展改革稳定,实施合理的政策。

发布于 2021-12-10 10:52
责任编辑:zN_0655