张捷，最近锐评联想火了。实际上他对卢麒元关于直接税的点评很有意思。

卢麒元用了一个最直接的逻辑：想要调节贫富差距，就是征直接税，包括财产税、赠与税、房产税、遗产税等等。可以说是【教科书般的答案】，

(资料图片仅供参考)

但是张捷的评论指出，【现实社会毕竟不是教科书】。某种程度上，对于真正的大富豪而言，他的人、他的资产，就是可以在全世界较为自由的流动的。

外国很多的直接税，实际上留有巨大的避税空间，比如慈善机构、比如信托。

【那从现实的角度，征收直接税的步伐不能够太快，必须防止资本家带着钱跑路】。

第一，我们很难用最高的【道德】要求去要求【资本家】。“我家真有一头牛”，慷他人之慨很简单，让你把你家房子拿一半出来，你愿意么？

第二，那这种情况下，你以为直接税，可以把资本家【一半的财产】征税后再分配。但实际情况可能是，人家直接换国籍+地下钱庄，【全部的财产】流向国外。这也是一种“割韭菜”。

第三，富人的财富，某种程度上不是他个人的，而且通过在国家进行资源配置得到的增值和利润。直接run了，把钱拿走了，对国家和人民都是损失。

第四，突然的征收直接税，对现有的富人造成巨大的不确定性，是可能造成短期内大量资本外流的冲动的。这种情况直接影响经济的平稳。

说到底，两位老师说的都有道理。该怎么做？这是最高政治力量才能决策的。普通人可以关注，可以研究，但不能够说“因为政府不按照我的意见来，就是政府不行”。

毕竟，航天飞机烧的不是焦炭。

面向未来，结合现实，有的人就吃威逼利诱，有的人会被理想信念感召。国家所做的，是针对两个心态，结合实现，取其中道，为了国家的发展改革稳定，实施合理的政策。