后台有读者给我发了一张图片，问我怎么看这件事，我发现是袁隆平先生的画像。

(相关资料图)

第一眼看，我个人的审美视角，我觉得很丑，第二眼看，再仔细一点，我觉得确实算丑化了。

我个人并不喜欢「丑化」这个词，因为画画这种东西的确是纯粹主观的，艺术就是纯粹主观的，别人都看不懂就你自己懂也没问题，艺术就是要自嗨。

但这幅给袁老先生画的图，如果是单纯的艺术层面的创作展现出大众审美意义上的丑，我觉得是不对的，这确实算丑化。

前些日子是袁隆平先生的生辰，不少地方都在纪念老人家，然后大家发现某地美术馆挂了一张图，是纪念袁隆平先生的画像，仿的是一张照片，就是下面这张：

我们都非常熟悉，然后再看这张画像，就是根据上图画的，你乍一看可能会觉得，这是袁老先生的画像吗？是的。

然后可能会和我一样，觉得有点丑，这画的什么玩意儿？尖嘴猴腮，跟原始人似的，而且这是生辰纪念日呢，你把公众人物画成这样，怎么跟公众交代，又怎么跟人物交代呢？

公众人物是真实存在的，你画公众人物的肖像，还放在人家生辰展出，不能太离谱吧，更何况还是袁隆平这种级别的公众人物。

但到目前，似乎只能说画得并不符合大众审美，算丑的，你要非说这是超现实主义创作，是艺术发挥，也没问题，艺术就是绝对主观的，美丑各有说法。

好了，接着再来看看这张图的全貌，仔细看：

袁隆平老先生的后脑勺还挂着一缕辫子呢。

好家伙，袁隆平先生后脑勺什么时候有一个辫子了？

我翻了很多袁隆平先生的照片都没找到，难道这也是艺术创作？

给活在21世纪的画一缕辫子上去，这不能只解释为艺术想象发挥吧，而且这缕辫子画得特别传神。

看袁隆平先生的照片，老人家发量确实很少，有点谢顶，毕竟年纪大了，但这种的光头一眼就能看出来是上了年纪非常正常的谢顶，两鬓是有头发的，后脑勺后半部分也是有头发的。

总之就是正常的，和所有中老年人一样正常情况下的谢顶。

你再看看这画像，整个头全光了，两鬓的头发也全没了，就只剩下后脑勺那么一小撮头发，然后在那小撮头发上，延出一缕辫子来。

这是什么发型啊？明眼人一眼就知道是清朝人的发型啊，而且是早期的。

辫子这种符号代表着什么是个中国人就知道，刷电视剧也能知道。

而且这种发型非常接近历史上清朝人真实的发型，事实上很多清宫剧里的男主发型都是美化过的，真实的清朝人发型很丑，尤其是早期。

清朝早期要求的发型，就是「金钱鼠尾」发型。

简单来说，把前颅、两鬓的头发全部剃光，注意，是全部剃光。

然后后脑勺留下比巴掌小一点面积的头发，再编成一条辫子垂下，其余的头发必须全部剃光。

而且这条辫子不能太粗，所留下的头发只能够从铜钱中间穿过去，也就是鼠尾。

对比一下袁隆平先生的那张画像，是不是典型的鼠尾发型，那一缕小辫子，刚好也就是够从铜钱穿过去而已。

这是艺术创作吗？不好意思是，我认为这确实就是丑化。

丑化背后的动机是什么，很难说，据我查到的资料，这位画家还是职业画家，2019年作品在公开市场拍卖就卖了2700多万，而且动机这东西没法论，论动机那就只能罚酒三杯了。

论得不好又是审美有差异仅此而已，又是艺术创作不够下沉而已。

还是论法律，把一个有重大贡献的公众人物画成清朝刚入关的时候那副样子，不是丑，这确实就是丑化。

1、《民法典》（自2021年1月1日生效）第一百八十五条：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。

2、第二百九十九条之一 侮辱、诽谤或者以其他方式侵害英雄烈士的名誉、荣誉，损害社会公共利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

这里是 -- 新90后的另一番天地