文/老C

进攻乌克兰，战略上和战术上都是一个错误。然而，即使是因为错误而开始的战争，也不会那么容易就结束。

【资料图】

1、

2月24日，俄罗斯全面进攻乌克兰，战略上这是一个错误的决定。

2月26日，战争刚刚开始，我就做了如下判断。俄罗斯全面进攻乌克兰，在战略上无疑是个错误的决定。中美之争是世界舞台未来二三十年的主旋律，俄罗斯的最佳选择是躲在中国后面，韬光养晦。鹬蚌相争渔翁得利。

明明已经不是舞台的主角了，为啥非要去抢镜头。我相信，现在普京肯定后悔了，悔不当初。

但是开始战争容易，终结战争困难。世界上了没有后悔药，自己约的炮，含着泪也得打完。即使是因为错误而开始的战争，也不会那么容易就结束。

我不是俄国人，不知道为啥普京会犯这个战略错误，我自己的猜测是“轻敌”。这个猜测的原因来自于战争的进程以及俄罗斯战术上犯的错误。

2、

熟悉苏联军事史的朋友，看到乌克兰战争初期的俄军行动，一定会有熟悉感。多路大纵深同时突击，空降兵袭击首都附近机场进行斩首行动。类似的玩法，二战后的苏联玩了三次。

1956年的匈牙利事件（当时空降军还不成熟，主要是地面进攻），1968年的捷克斯洛伐克事件，以及1979年的阿富汗战争。

1968年的捷克事件：

事件始于1968年8月20日，从莫斯科起飞的航班，该航班载有100多名便衣特工，并以“发动机故障”为由要求在布拉格机场紧急降落，结果他们迅速控制了机场，随后苏联第24航空集团军的运输机开始降落，控制机场。

突击部队刚刚占领布拉格机场，从白俄罗斯维捷布斯克的驻地机场起飞的苏军第103近卫空降师就乘座30架安-8、安-12型运输机，在战斗机和轰炸机掩护下，以每分钟1架的间隔降落在布拉格机场。1小时后，落地完毕的苏军第103近卫空降师从机场出发直扑布拉格市区。

在进攻开始6小时后，苏军就完全控制了捷克斯洛伐克全境，几十万捷军还在被窝中就被全部缴械，北约军队更是没有来得及作出任何反应。

1979年的阿富汗战争：

1979年12月27日，入侵阿富汗的军事行动正式打响，当天苏军空降特种兵大队“阿尔法小组”发动“风暴333”行动，在第105空降师坦克和装甲车的掩护下向阿明的行宫——达鲁拉曼宫发动突袭。仅3个半小时，阿明的警卫部队就被瓦解。阿明本人被苏军击毙，

击毙阿明的同时，从机场出发的苏军主力攻占阿富汗首都喀布尔市区，将一个傀儡卡尔迈勒扶上台，宣称阿富汗发生政变，苏军系"应邀进入阿境"。同时苏军装甲部队分两路大纵深突击。一周内，苏军基本完成对阿主要城市和交通要道的占领，并控制了阿富汗与巴基斯坦、阿富汗与伊朗的边境要地。

1956年的匈牙利事件：

整个过程中，多路地面突击快速占领贯穿对方国境、占领首都进行斩首、扶持傀儡政权一整套操作。除了还没有使用空降兵占领机场外，和后来的捷克斯洛伐克、阿富汗如出一辙。而在大型运输机机降战术成熟后，突袭机场加入这一战法，形成了我们今天看到的机降中心开花斩首+地面分进合击的标准战法。

1999年6月12日凌晨，俄罗斯派出了76空降师下属的大约200人的空降部队突袭占领了科索沃普里什蒂纳机场。这个行动很成功，让俄罗斯在科索沃问题上获得了有利的谈判地位。

这次俄乌战争中，我们再次看到了这熟悉的一幕。俄军第空中突击旅突袭乌克兰首都基辅的安东诺夫国际机场，同时，俄军在地面由基辅方向、苏梅方向、哈尔科夫方向、卢甘斯克和顿涅茨克方向、克里米亚方向分路向心攻击乌克兰纵深，基本是复制了上世纪苏军在捷克斯洛伐克和阿富汗的经典案例。

俄军试图复制上面三个经典案例，正说明了俄军和普京犯了严重的“轻敌”错误。

3、

匈牙利捷克都是苏联势力范围内的，不听话的小弟。苏联力量渗透的很厉害。军队完全没有应对苏联入侵的准备。

匈牙利面积9万平方公里，捷克斯洛伐克13万平方公里，都是很小的国家，没有纵深。

阿富汗阿明政权虽然不是小弟，但阿明之前的塔拉基政权是苏联的小弟，苏联也渗透的很厉害。喀布尔巴格拉姆机场一直都在苏联控制下。

然而，和匈牙利，捷克，阿富汗不同，乌克兰国家大得多，是一个从2014年开始就处于准战时状态的国家。俄罗斯的实力也远远不如当年的苏联。

俄乌双方的实力对比：

人口：乌克兰0.44亿， vs. 俄罗斯 1.44亿

人均GDP：乌克兰~4000美元， vs 10000美元

面积：乌克兰60万平方公里，欧洲除了俄罗斯第二大国，是德国和英国两个国家面积的总额

军事上，俄罗斯有四比一以上的优势。但是如果乌克兰全面动员，军队人数不亚于俄罗斯现役的军队人数。根据路透社的报道，在战前，乌克兰已经扩军到36.1万人。

俄罗斯陆军只有20多万人，投入乌克兰战争的陆军也只有十几万人。以陆军兵力计算，俄罗斯在乌克兰战场上并不占优势。而多路突击，必然分散军力。

普京和俄罗斯制定战略计划的人，凭啥认为靠十几万军队，就能像当年的苏联一样，轻轻松松就搞斩首加多路突击？

凭什么认为一个4000万人口，面积相当于法德两国总和，已经打了八年仗的国家，能轻易的被征服。乌克兰的势力，比当年的匈牙利捷克阿富汗强得多，而俄罗斯远不如当年的苏联。

参加过2014年顿巴斯战争的有些军官就公开说，乌克兰军队今非昔比。俄罗斯想要打赢，就得全民动员，进入战时状态，全力以赴才有可能。而普京只用了现役的十几万军队。

也许普京真的被俄罗斯对外情报部门给忽悠了？以为乌克兰的军官们都被收买了？

4、

当然，俄罗斯的机械化部队的多路突击取得了一定成果。

战争开始的第一个月，俄罗斯军队取得了不少进展，占领了不少领土。

俄罗斯的机械化部队突破了乌克兰军队的防线，分割包围了乌克兰的军队。正常而言，随后应该步兵部队跟上，攻占被机械化部队分割包围的乌克兰军队据点。但是，由于步兵力量的缺乏，俄罗斯无力攻占乌克兰军队坚守的据点。据点的乌克兰守军对俄罗斯后勤线构成重大威胁。

俄军唯一一个攻占的乌克兰重兵把守的城市就是马里乌波尔。除此之外，乌军重点防守的城市，基本都守住了。

由于俄罗斯无力攻占乌克兰防守的据点，无法巩固已经占领的地区。俄军在4月初，宣布放弃对基辅的攻势，把军力转移到顿巴斯地区。

俄罗斯开战时的目标是：实现乌克兰的政权更迭，建立一个亲俄，至少是中立的乌克兰政权。

放弃对基辅的攻势，意味着俄罗斯已经放弃了战前的目标。

4月以后，俄罗斯的目标已经不在是更迭乌克兰政权，而是在乌克兰东部建立一个缓冲区。大概包括：

1）尽可能占领顿涅茨克和卢甘斯克两个州的全部领土

2）守住其他的现有占领区，保证俄罗斯本土和克里米亚之间的陆地联系。以及克里米亚的水源供应。

简单而言，俄军的战略就是：守，耗，等三个字。

所以，4月以后，除了非常缓慢的在顿卢两州发动一些攻势，俄军的主要目标，已经转为守住现有的地盘。

普京并不是一个雄才大略的政治家。相反，普京谨慎保守，并不喜欢赌。他心里是亲近西方的，但是西方并不爱俄罗斯。即使是当年的叶利钦这样的亲西方派，最终也对西方怀有深深的怨恨。普京不是啥大帝，相反，他本是挺能忍挺能苟的。这也是我没想到2月24日普京会全面进攻的原因。

对普京来说，如果乌克兰愿意在现有的两军对峙线基础上停火谈和，是非常乐意的。能保住现在的占领区，可以终止战争，对普京来说就是非常理想的结果了。

然而，这个缩减后的目标能达到吗？乌克兰一方，是无法接受在现有战线基础上的停火议和。最近两周的乌军大反攻就说明了这一点。

回到2月24日开战前的边界是目前信心十足的乌克兰政府的要求。但这个要求，俄罗斯是绝不会同意的。

5、

俄乌战争怎么收场？

“发动战争比结束战争容易得多”。战争一旦爆发，就很难收场。

战争一旦爆发，就会遭受损失，战争国家的领导人将希望获得足够的收益，以证明已经付出的巨大牺牲是合理的。随着战争造成更多的死亡、破坏和痛苦，双方仇恨和猜疑的感觉只会增加，双方都会有强烈的复仇欲望。

战争中，外交关系可能会被切断，直接沟通变得更加困难，任何敢于提出妥协可能性的人都可能被指责为叛徒(甚至更糟)。即使谈判真的开始，任何一方都不会足够信任对方，从而达成协议。“冲突持续得越久，就越难通过外交途径解决”

战争很容易升级。处于劣势的一方，如同输红了眼的赌徒，可能会考虑使用更多武力，打击新的、更危险的目标，或者通过其他方式提高赌注。战争的参与方越多，越难以让所有参与方都同意结束冲突。

战争发动者在取得他们可以称之为胜利的成就前，几乎没有动力去结束战争，因为妥协就等于承认他们把事情搞砸了。

结束战争是非常难的。战争结束有几种方式：

二战模式：一方决定性胜利，另一方战败

一战模式：一方出现内乱，最终战败

越战模式：强势一方认为损失大于收益，承认战败，主动停止战争撤退

两伊战争模式：都打的精疲力尽，两败俱伤，最终议和

6、

一般而言，如果战争双方无法分出胜负，在战线（实际控制线）停火，然后双方脱离接触，再签订和约，是一种结束战争的方式。这个结果我估计俄罗斯能接受，但乌克兰肯定不会同意。

乌克兰一方怎么才能以胜利者的身份结束战争？

进军莫斯科，取得类似二战结局那样的决定性胜利当然很好。但以乌克兰的实力，真的不太可能。

越战模式，俄罗斯主动停止战争，撤出乌克兰领土。这个也不容易。阿富汗不是苏联的核心利益，越南、阿富汗也不是美国的核心利益。但东乌，特别是克里米亚毫无疑问是俄罗斯的核心利益。

普京是否愿意认输？认输后能保住什么？克里米亚无论如何是要保住的吧。目前顿卢两州，俄军占领而开战前在乌军控制下的领土要不要保？克里米亚的陆地通道要不要保。

要保，乌克兰不干，如果都不要保，俄罗斯也真的没法接受这个条件。想实现越战模式，只能寄希望普京谨慎保守，愿意承认自己把事情搞砸了，为了和平，为了两国人民的利益妥协认输。

两伊模式无法带来任何一方的胜利。双方都打得精疲力尽无力继续战争。两伊打了八年，俄乌也要打八年吗？再说了，这种情况一般也都是以实际控制线为基础展开谈判。

乌克兰想以胜利者的身份结束战争，几乎唯一的可能就是俄罗斯内乱，政权更迭，普京下台。然后，还得还上一个亲西方的鸽派。

俄罗斯一方怎么才能以胜利者的身份结束战争？

占领基辅，更迭乌克兰政权，基本不可能了。以目前实力对比，想追求这个目标，就得全国总动员，转入战时体制，不惜一切代价，使用所有常规武器（逼急了眼核武器也说不定），打一场你死我活的全面战争。

毫无疑问，普京不想这么做。

前文写了，对普京来说，现有控制线基础上停火，是可以接受的。但乌克兰肯定不干。

企图战场上取得决定性胜利，压迫乌克兰求和。现在俄军这个战斗力，不全面动员，别说决定性胜利了，不出现决定性失败就不错了。

剩下就是等着，耗着，熬着。等待乌克兰熬不住，或者乌克兰背后的欧美国家熬不住。

但这个可能性也不大。美国能源可以自给，断油断气问题不大。老欧洲焦头烂额，但政治正确压力之下，也不会真放弃乌克兰。再说了，就算只有美国一家援助，乌克兰也能坚持到底。乌克兰已经是战时体制，只要援助，就一直能撑。除非乌克兰自己内乱。

目前看，普京好像也只能指望乌克兰内乱，然后新上任的领导人妥协。

两方都把希望寄托在对方内乱，希望靠对方内乱，自己取胜。这怎么看都不靠谱呀。

目前看，最大的概率是一直拖下去耗下去，看谁撑不住。也许会变成一场新的两伊战争，双方都精疲力竭之后，才会放下武器。

俄罗斯一方会扩军，不扩军，耗都耗不下去。但不会总动员。也不会特别主动的进攻。

7、

中国是这场战争的旁观者，中立态度。既不站在俄罗斯一边，也不站在乌克兰一边。

同情乌克兰，同情俄罗斯都正常。乌克兰算是反抗入侵；而俄罗斯也算是反抗美国和西方霸权。同情任何一方，都可以找到自己的理由。

但是，如果精神代入，变成“精乌”、“精俄”就有点恶心了。

当年，俄罗斯做了不少普京的形象宣传，啥普京大帝，嫁人就要嫁普京都出来了。这些“精俄”很恶心。现在，这种人很少了。

今天的“精乌”更恶心。当然，普京战略战术都犯了错误。但，至少截止目前为止，普京还是在控制战争规模，没有总动员也没有总体战。

普京现在无疑是骑虎难下了。当然，可以指望普京现在认输。但现在认输说明普京还是个理性谨慎的人，不是精乌描绘的希特勒再世的疯子。

虽然我一直认为普京是个挺谨慎保守（或者说是怂）的人，但既然普京如此不理智的开启了战争，现在就认输妥协的可能性不大。

如果普京真的疯狂一把，选择总动员，全面战争，这个世界将更加不太平。

如果普京倒台了，上来的也许不是普世价值的拥簇，而是极端民族主义者。历史上，俄罗斯的绝大多数政变，都是激进本土派上台，而不是西化派。

我对俄乌短期内和平已经没有奢望，任何一方都无力取得决定性的胜利，让对方屈服认输。

现在可能只有双方都打累了，才会有停火和平的机会。

愿这个世界好运吧。