最近乌克兰反攻哈尔科夫，中文互联网上一些压抑已久的声音突然又沸腾了起来。

对此，我其实是淡定的。

毕竟俄乌战争刚开打那会儿，某些舆论导向从侵略战争谴责，到俄罗斯崩溃那般见风使舵的变化，就足以说明这些自媒体其实根本上是缺乏对军事战略、国际形势的判断力的，纯属形势发展到那一步，就就地脑补这一步的分析。

(资料图)

就个人而言，我还是希望互联网上的相关分析能真正地卷起来去，这种卷不是堆叠数据搞狭间辩经，而是从全局出发把握俄乌战争的走势。

首先，必须要明确的是，普京的战略目标从来都不是占领乌克兰全境。

这点早在俄乌战争开始我就说过了，无论是俄罗斯当前的综合国力，还是战前的动员程度，都不足以支持俄罗斯一口吃下乌克兰且正面与欧盟对峙。

再上乌克兰东西泾渭分明的国家认同倾向，要完全占领且长久控制乌西这块乌克兰民族主义情绪高涨的地方，这对于俄罗斯来说成本过于高昂。

打仗要算成本，首先是打仗本身的成本，其次是战后治理的成本。这些成本算不好的，即便能胜，但也坚持不了多久。

对于俄罗斯来说，控制住乌东的亲俄地区就是最合算的买卖，当然陈平老师补充了一个观点，那就是同时也要顺便拿下南边黑海的出海口。

而截止9.4号，俄罗斯在乌克兰的战果来看，上述两个战略判断是基本正确的。

如果将乌克兰战场分为北线与南线，那么我们可以很清晰地看到，俄军在南线攻势猛烈，在北线却兵力空虚，甚至不温不火。

而此次乌克兰所谓的大反攻，也是从哈尔科夫这一北线出发。

那么这说明什么问题？

我认为，说明俄罗斯在北线战场的底线，并非哈尔科夫，而是卢顿二州。

很多人认为俄军守不住哈尔科夫就是菜，在哈尔科夫方向上军力孱弱就是菜。但却忽略了哈尔科夫真正的战略价值。

要理清楚这个问题，我们需要打开地图，看看哈尔科夫的地理位置：

注：地图上的Kharkiv就是哈尔科夫，Kyiv就是基辅

从地图上来看，如果以卢顿二州为俄军北线的驻军基点，那么哈尔科夫就是卢顿二州进攻基辅的两点一线。

两点之间，直线最短，大家都懂这个道理。

如果站在乌克兰这边去思考，那么对于其首府基辅来说，哈尔科夫就是一道天然而又坚实的屏障。

这也就是为何，乌克兰的重兵力集中在哈尔科夫附近，反攻的主攻方向会在哈尔科夫附近。

因为这是极具现实意义的，一方面符合乌克兰的兵力部署现状，另一方面确实能够缓解基辅方面的安全威胁。

那么对于俄罗斯来说，为何哈尔科夫方向上的兵力如此空虚？

那就要站在俄罗斯这边去思考，哈尔科夫对于俄罗斯来说有什么价值？当俄罗斯的战略目标为何的时候，哈尔科夫会成为重兵部署的焦点？

还是看地图，看两点之间最短的那条直线，我们会从中发现，如果俄罗斯的核心战略目标是拿下基辅，彻底瓦解乌克兰的话，那么哈尔科夫就是必争之地，就如同要攻入咸阳就必须拿下函谷关一样。

然而我们开头也说了，俄罗斯的战略目标从一开始就没有考虑过“拿下基辅”这点，虽然有打基辅的动作，但更多是恫吓。

哈尔科夫对于俄罗斯的战略价值在于“给基辅方向制造压力”，这确实有必要，但这不是主要矛盾，属于如果形势不好可以主动放弃的那种。

当然，网友各种吐槽俄军战力不行，兵力不足，这些都是事实，而且这些事实本身也限制了俄罗斯整体的战略安排。

首先兵力不足，就不可能在南北两线同时开花。其次战力不行，美国在背后提供的星链卫星着实让俄军被动，所以哈尔科夫这块硬骨头硬啃是没有价值的。

在战力不足，战术匮乏的前提下，俄军做出了相对合理的战略布置，这在我看来本身就是合格的。

毕竟打仗不是开挂开作弊器，你总会有短板，总会有弱点，如何在战略层面扬长避短，这算是军事行动中的大智慧。

我们很多在网上讨论战争的人，要么不懂军事，要么只懂战术，不懂战略。总之夸夸其谈，但目无全局，连俄军的战略部署安排都没整明白，就在那里逮着其战力与战术层面的匮乏大肆渲染俄罗斯要完。

讲真，请珍惜你的脑子。

好了，说回哈尔科夫这边。

为何我说俄军北线的底线在卢顿而非哈尔科夫。上面提到的“无意拿下基辅”是其中一个原因。

另一个原因则在于，乌东与乌西的意识形态存在一定的割裂，对于俄罗斯来说，卢顿二州有着稳固的亲俄民意，作为大后方，易守难攻，乌克兰虽然可以反攻哈尔科夫，但反攻卢顿的难度是极大的；

反之，如果俄军越过哈尔科夫，西进到乌西的领地，则一样会陷入被动。

在俄军兵力有限的前提下，将北线军团的有生力维持在卢顿两州，这就在战略上保持了主动。

毕竟北线的情况很明了：

越过哈尔科夫向西，俄罗斯不好打；越过哈尔科夫向东，乌克兰不好打。于是乎大家就在哈尔科夫反反复复地耗着。

既然是耗，那么请大家思考思考，俄罗斯拿偏师，拿民兵队伍，拿少量的军队跟你乌克兰耗要划算一点，还是乌克兰梭哈核心兵力，将欧美的援助全部扔进去耗来得划算一些呢？

田忌赛马的故事大家都知道吧，现在俄罗斯就是拿着自己的下等马在哈尔科夫地区跟乌克兰的上等马耗，虽然从观感上来看，上等马确实要气势汹汹一点，但人家俄罗斯的上等马还在一旁养精蓄锐了。

很多人看乌克兰在哈尔科夫的反攻，只看这匹上等马蹦跶得有多欢快，不看这匹上等马是与谁蹦跶得欢快，也忽略了就算是再上等的马，也是有体力条的。

泽连斯基这边拿出自己的家底去怒砸一个俄罗斯并不重视的战略目标，最终能得到的，也更是是一种政治层面的，表演性质的效果。

当然，对于泽连斯基来说，这种效果是必要的，毕竟这么大的一个由西方列国悉数参与的一个风投项目，不出点成绩，怎么维持住投资者的信心？

​不过欧盟也不全是傻子，凛冬将至，冬天会是普京最强力的杀招。

捷克已经闹翻了天。那天我跟身在德国的半夏通话，从他口中得知近半年德国的物价疯涨了20%~30%，电费更是有望在年底一飞冲天。连欧洲经济底子最厚的德国也如此，我很难想象其他国家会成什么样子。

可以说，在今年冬天结束之前，战略形势是越发利于俄罗斯的；当然，冬天结束后怎样，这不好说，也说不清。

此外，有人说俄罗斯这是准备在哈尔科夫包饺子，我觉得可能性不大，毕竟包饺子需要投入巨量的兵力，而哈尔科夫并非俄罗斯核心战略方向，因此普京大概率不会在此梭哈。

再结合俄罗斯国防部如此坦然地承认撤军，就说明在哈尔科夫被乌克兰反攻这点，虽然丢人，但这个人丢得起，甚至可以主动去丢。

最后，我们再来说一下整个俄乌战局。

还是结合这张图来谈：

为什么我说俄罗斯此次特别军事行动的战略目的是被互联网有意地给扭曲了？因为舆论战本身就是战争的一个重要环节。而歪曲他人的战略意图，能够在舆论上造势。

只不过在战争初期，这种认知迷雾尚有存在的合理性；然而战争发展到今天，情况已然非常明朗，如果还有人在这里搞所谓的战略模糊，那就真的要好生揣测揣测这些人的脑子跟屁股了。

总的来说：

俄罗斯在北线上的底线是卢顿二州，有此二州，可进可退。进可入哈尔科夫威胁基辅；退可在二州与乌克兰形成低成本对峙。

为何叫低成本对峙？因为这两个州是亲俄的，亲俄就代表民心所向，民心所向，管理起来就要轻松不少。

俄罗斯在南线上的底线是克里米亚，而蚕食黑海出海口的价值远远大于去攻占一个象征意义的基辅。

毕竟，俄罗斯面临的情况跟德意志第三帝国不一样。元首是真的想打垮苏联，所以才会不惜一切代价强攻莫斯科；而普京对于打垮乌克兰毫无兴趣，他要的是实打实的地盘---对自己有用且容易控制的地盘。

黑海出海口为何如此重要，还是要看地图：

我们想想俄罗斯跟土耳其那微妙的关系，回想回想普京在最近一次公开演讲中提到跟埃尔多安关于粮食问题的合作。从俄罗斯自身的地缘战略来考虑，尽最大程度控制黑海，能够让他向南与土耳其连成实实在在的一片，扩大其地缘政治筹码。

只不过南线打多少也是有考量的。比如大家津津乐道的敖德萨，蛇岛争夺战。敖德萨是南线战场的尽头，拿下敖德萨，乌克兰就彻底沦为一个内陆国家。但敖德萨毕竟远了一些，打下来守住都有一定难度，而且对于“控制大部分黑海出海口”这点来说，敖德萨也不紧迫，这点倒与哈尔科夫有着异曲同工之妙。

可以说陆上哈尔科夫、海上敖德萨。这是两把杀猪刀，只有当俄罗斯决意要把乌克兰彻底屠宰了，才有不惜一切代价拿下且守住的必要。

而有趣的是，互联网上关于俄罗斯各种被反攻得稀里哗啦的新闻，恰恰也基本是围绕这两个地方传出来的。

这背后的舆论战逻辑大家可以自行深思。

由此可见，只要宣传机器到位，我不想用力打的，那就是我菜打不下的。至于战争的整体格局怎么发展，不好意思，本店没有这项业务。

总之战争嘛，做好宣传工作确实重要，这本身也是信息战、认知战的一个环节。但是既然说到认知战，信息战，那就麻烦卷起来，不要老是捕风捉影，狭间辩经来制造焦虑。

对于俄乌战争的任何分析，如果不明确俄乌双方最基本的战略需求，空谈某一个局部地区的战术层面的得失，这都是在耍流氓，都是需要扒一扒底裤的。

最后，我想说我并非俄粉，只是站在中国的立场上，希望俄罗斯帮我们稳住东边的压力。当然即便是感性上略微支持俄罗斯，但理性上仍然不会去回避客观现实。

包括军力不足的现实，包括信息战被北约压制的现实，其实这些都是显而易见的，也构成了俄乌战争中俄罗斯战术层面一些被动的因素。

但是这些局部的劣势能否转化为俄罗斯的崩盘，这就不是中文互联网上这些散脑壳的自媒体狭间辩经几句能够说清楚的。

还是那句话，北据卢顿，南扼黑海，冬天之前，俄罗斯都是主动的；至于冬天之后能发生什么，我预测不了，也不去预测。

对于更为长远的局势，我还在观察那个男人何时会复出。

没错，那个男人，他胸前的红领巾仍然鲜艳！