【本文来自《看待战争，不应捕风捉影，应该立好切实的观测点》评论区，标题为小编添加】

(相关资料图)

打消耗战我不认为俄罗斯能赢，理由如下:

1.兵力不占优势，乌克兰人口也就比俄罗斯少一半，乌克兰是全名皆兵，俄罗斯能全民皆兵吗？兵力不可能是优势；

2.常规武器通过200多天的观察来看也不是俄罗斯的优势，武器两者之间没有代差优势，来源，乌克兰有美西方的支援(前两天央视新闻播报，因俄乌战争，美军工集团大举扩新产线，订单接到手软);

3.信息战不占优势，在北约的情报支持下乌克兰在暗，俄罗斯在明；

4.地利不占优势，不管怎么说，一个基本事实是俄罗斯在乌克兰土地上打仗，属于客场劣势。

俄罗斯的优势

1.先手下棋，突然爆发，打了乌克兰一个措手不及，但经过这么久的时间先手优势已无；

2.核武器优势，可确保家国对外无忧。

3.去美元化，响应者众，实实际际的痛击到了美国实力基础

俄罗斯的劣势:

1.最大的劣势 ，以上例举的都是一些基本情况但最严重的问题在于，俄罗斯是推翻共产主义的资本主义国家，对他国领土还有野心，根据我们对国民党的理解，这种队伍容易出现投降派，意志不坚定，没有眼前利益，要为谁而战，这是最大的劣势

2.俄罗斯开启军事战端，国际上愿意保持中立，继续和俄罗斯做生意的很多，但声援或者实际支持的几乎没有，等于俄罗斯以少打多。

补充:

1.说等冬天能痛击乌克兰是不成立的，任何说冬天能战争乌军潜台词就是欧洲受不了寒冷的冬天，假如欧洲真受不了冬天那又如何呢？我们把欧洲这些国家去掉，还有美国在背后支持乌克兰，美国自身的能源粮食是不需要俄罗斯支持的

2.消耗战能打赢乌克兰，这是不成立的。乌克兰最大的支援在美国，美国仅仅是花点钱就能打败俄罗斯，这钱还是印钞机印的。有任何损失吗？用白纸买了其他国家的资源，交给军工集团生产出武器，然后在乌克兰战场拖垮俄罗斯，美帝有任何损失吗？美帝可不怕跟俄罗斯耗

3.为什么俄罗斯作为资本主义国家属于劣势，敌人却不是劣势呢？乌克兰在保家卫国的民族大义之下没有这个劣势，不过什么体制，保家卫国第一位，美帝只出点白纸绿票，也不算劣势

4.期待美国中期选举之后，对乌克兰支援有变是不应该的想法。美国内选举和对俄关系有影响吗？军工集团复合体的大生意谁能阻止呢？肢解俄罗斯的想法谁能不在梦中想想，并期待参与其中呢？

综上，看不到俄罗斯胜利的前景，主动结束战争的能力已不再俄罗斯手中

兵力这块，你是混淆了俄罗斯投入兵力与可动员投入的总兵力。

说得直白点，俄罗斯现在在乌克兰这边投入的兵力还不够，但不等于他不会随着形势变化而增兵。

此外，俄罗斯目前从军事，经济还有能源粮食上尚能自己自足，乌克兰则基本依赖外部输血---这对乌克兰是其实也是一大潜在隐患。

现在你看到的是一支梭哈的乌军跟尚未全力以赴的毛熊之间斗争的结果，就这点而言，还真不好说俄罗斯处于劣势。

总结一下：

1.毛熊还有增兵的空间，乌克兰已经把家底都豁出去了。

2.毛熊基本自足，甚至不怕制裁封锁（14年就开始制裁封锁了），而乌克兰全靠外部输血。

这两点决定了双方在战略层面的主动与被动。

还有就是，毛熊看似一个人在战斗，其实呢，并不是一个人在战斗。这场战争看似是俄罗斯一人独扛西方阵营，但实际上是两个阵营之间拉锯战的序幕。

还有，无论结局如何，俄罗斯必须拥抱亚洲，也只能拥抱亚洲，这对于中国来说其实是利好的。起码我们最大的软肋--能源问题会得到一定程度的保障。