当前位置:资讯 > 社会 > 正文
天天即时:研究发现“运动实际上对减肥的作用非常有限”,那运动减肥还有意义吗?
2022-09-15 09:42:40 来源: 沈夏冰

美国一研究团队曾提出一个新奇的观点,运动实际上对减肥的作用非常有限。我们日常活动消耗的能量,只占总热量消耗的10%~30%,而当我们试图通过运动扩大这一部分时,人体补偿机制还会偷偷“抵消”一部分,让我们期待的效果打点折扣。

一项有趣的实验证实,坦桑尼亚大草原上的狩猎者消耗的热量,竟与美国的普通办公族相差无几。他们体型更纤瘦的原因,仅在于吃得更少。


(资料图)

所以“运动实际上对减肥的作用非常有限”,那运动减肥还有意义吗?肥胖人士又该如何科学减肥?

我的观点是:

1.不同体力活动水平的人群,身体活动的热量消耗差异其实很大,极轻体力劳动可能提高总能量消耗仅 3%,而重体力劳动或剧烈运动可达 40%。

2.减脂期间的运动,带来的可不仅是热量消耗,尤其是在减重计划的可坚持度和反弹的发生率上,饮食+运动都比单纯控制饮食有优势的多。

3.别一提到运动就想到为了减肥,运动的健康益处,包括但不限于减脂,还有维持体型、降低心血管疾病风险,缓解情绪和抑郁等等。

1.运动的健康益处,不仅仅是减脂

新版的膳食指南中,用了一整页来描述了运动对于健康的益处:

膳食指南2022 P42

如果只单纯的看「运动——热量消耗」的关系,有点片面了

2.「运动实际上对减肥的作用非常有限」,这个得看你怎么理解

美国一研究团队曾提出一个新奇的观点,运动实际上对减肥的作用非常有限。

这个观点其实不算新奇了,广泛流传的「管住嘴迈开腿」,以及「7分吃3分练」其实就揭示了饮食的优先级和占比往往更高。

多带一句,「7分吃3分练」这个说法来自于“热量差估算”,以推荐的减脂膳食——限能量平衡膳食(CRD)为例,在现有基础上每天减少500~700kcal/d —— 饮食上减少300~500kcal的摄入,身体活动上增加200~300kcal。

所以从这个角度说,限能量平衡膳食中,饮食控制往往占得比例更大一些;另外对于大部分人,控制饮食,只需要稍微减少空热食物(比如糖、油脂、酒精的食物来源)就能腾出200kcal+的热量差,而相同状态下在运动上多消耗200kcal可能需要付出更多的身体活动。

我们日常活动消耗的能量,只占总热量消耗的10%~30%

这是没错的,对于健康成年人,能量消耗的三大途径分别是基础代谢(60%~70%),身体活动(15%~30%)和食物热效应(TEF)(10%),确实比例很低。而且身体活动中,主观的运动又只是占了一部分。

但是,生理状态相近的人,「基础代谢」的数值相对比较稳定,即便通过增加肌肉量来提高基础代谢率,作用也非常有限(我之前看到一个数据,当你增加大约20%的肌肉比例时,你的基础代谢大约增加4%)。

而「身体活动」的热量消耗却差异很大,不同运动水平增加的能量消耗占总能量消耗的比例有差别,极轻体力劳动可能提高总能量消耗仅 3%,而重体力劳动或剧烈运动可达 40%。

举个例子,假设一个成年男性(体重70kg),每周额外增加150min中等强度(MET估算为6)的有氧活动,那么每周相比于之前额外多消耗1050kcal的热量,如果强度更高持续时间更长,这个热量消耗还会提升。

3.「减脂的生活方式计划中,一定要加运动」

减脂期间运动带来的可不仅是热量消耗,尤其是在减重计划的可坚持度和反弹的发生率上,饮食+运动都比单纯控制饮食有优势的多。

责任编辑:zN_1555