【本文来自《美国所谓的模块化玩法其实不可行》评论区，标题为小编添加】

(资料图片)

模块化是未来的主流，这不会改变的。普通人不要被俄乌战争，和一些所谓的战略“学家”给带进沟里。

文明系列应该很多人玩过把？

火药时代：蒸汽机，长枪火炮。

二战时期：半机械（陆海空）和人协同。

信息时代：中东战争，美国（陆.海.空.天.电）和机械部队，囊括了多个北约部队协同作战。（俄罗斯不具备信息作战的能力）

从这些可以看到，军队改革和工业革命有息息相关的关系。

信息时代，全球一体化作战的模式，把陆海空天电的所有信息统筹形成平台，在协同作战指挥，这种方式其实没有错，也是冷战时期美苏战略家的共同追求，“星球大战”也是应运而生，苏联研发航空航天科技，美国研发的则是全球共享的信息技术。

美苏的方向都没错，只能说地球太小，容不下“星球大战”这种跨星战略，也容不下全球一体化作战的这种模式，因为彼此太近了，也知根知底，可以轻易的破坏这种体系。所以打起来，很容易变成肉搏的局面，互相挖坑，你提供信息我提供技术，你别想好过，这就是俄罗斯的现状。

俄罗斯初期，差点拿下基辅，可见这套战略并没错，错就错在，一旦僵持，各个大国很容易找出这套体系的弱点，在挖坑等着你跳进去。之后局面就一团糟，也别谈什么体系作战了，这泥潭你不进去也得进去。

只能说如果，中美俄欧，分别是在四个星球上，那星球大战计划就很厉害，中国的北斗全球定位系统，欧洲的伽利略全球定位系统，美国的GPS全球定位系统，加上俄罗斯的格洛纳斯全球定位系统。

假设四方大混战，那么毁灭对方的星球定位系统，在补给自己的定位系统，之后再用星球一体化的信息会战模式彻底压倒敌方星球，直到摧毁对方。这就是星球大战的打法。只能说这种打法太高端，不适合地球人。

不过可以肯定，军队和工业革命息息相关，不可能脱离独自形成一套体系。

信息时代叫做“互联网”，信息互联，大平台统一处理，统一发布协同作战指令，这样的打法，也是美军的打法。当然如何分配作战单位，确实是个难题。不过短板也很大，就是大家知根知底，只要全球平台体系被破坏，还是得回到泥潭里肉搏，拼士气。

信息统筹的还是信息，而且指挥的还是人为主导操控的作战平台。

不过如果，互联网变成物联网，那就未必是人为主导操控的作战平台，而是如同阿尔法狗这样的人工智能平台，这样的平台或许会有翻天覆地的变化，所以模块化是不会被淘汰的。