(资料图片)

正如你说的中原正统思想，这不就是大一统的文化基础么？正是因为天下都认同问鼎中原就是天下霸主，才有了后面的大一统。欧洲谁是正统呢？问鼎伦敦，还是问鼎巴黎，都不会成为公认的霸主。

中原地带很容易分出胜负么？春秋战国可是持续了500多年啊。然而你再看之后的历史，分裂最长时期南北朝也不到200年。前后差距为何如此之大？难道不是文化作用，民心使然么？

三国演义中，诸葛亮北伐到底是在阻止北方回血，还是在帮助北方回血呢？三国中最弱的蜀国，连年挑战最强的魏国，魏国甚至不需要全力就可以应付了，这能在多大程度上削弱魏国还真不好说。若三足鼎立，蜀国还不至于这么早亡国，诸葛亮这样做不恰恰是顺了百姓今早统一国家结束战乱的民意么。

这其实是一个历史观的问题，得民心者得天下。若民意没到那一步，走得太超前也会栽跟头的。中国近代史反复说明了这一点。

春秋战国早期没有那么多人口，地广人稀的结果就是国家统治力度跟不上，没有足够的官吏和军队进行直接统治，只能分封出去。到了战国后期人口增加，国家实力大增，使得国家间的兼并成为可能。弱肉强食的结果最后就是一个超级强权的诞生，这即是秦国。

你应该思考的是为什么春秋战国之后再无春秋战国。因为中央政府已经有了足够实力，大量的官吏和军队，使得直接统治成为可能。已经不需要再玩分封制了。

是物质基础决定精神世界及上层建筑，而不是反过来。

国家有了“大一统”的基础，才诞生为维护“大一统”背书的思想理论文化。反之如果国家处于分裂状态，分裂势力就会为分裂找理由，发明各种“分裂有理”的理论。