(资料图片)

这事原本只是一个技术性问题。如果是六七年前，讨论热度第一不会有现在这么高，第二讨论方向也不会是现在这样。如果就事论事的话，我认为既然部分旅客有潜在需要，那么可以加上（其实现在有的列车上已经就有）。反正也不是很占地方，买不买也凭自愿，不是一件什么大事。

所变化的，是这六七年来的网络舆论中某个议题热度的急剧上升。它带来的后果是：一些原本可以就事论事的技术性话题，被涂上了身份政治的敏感性，吸引了越来越多的对立情绪，而这类话题也日益容易引发网络舆论热度。客观来说，大多数支持在高铁上售卖卫生巾的女性，在这件事上并没有打拳，仅仅是表达需要。如果是在六年前，这件事其实就是一个带有公共属性的铁路运营机构是否可以为部分乘客增加一些专用商品销售服务的纯技术性话题而已，根本不可能会引发什么大的争论。

但在最近五六年的网络舆论氛围发生变化之后，这件事就可能会被从另外的角度去理解了。在原有的社会共识下，无论男女，都是公民，都是乘客，那么为乘客新增一些车上商品的售卖，这不是一个【对抗性】的行为，而是可以大家“劲往一处使”想办法去怎么做好的问题——我是乘客，你也是乘客，如果有些事情能帮助到你，我也很高兴。但现在这种社会共识正在被消解（或者说在网络上被逐渐消解），大家当然还同样属于公民，但是强化了“男性”和”女性”的身份差异，而且这种差异正在日益变得具有【对抗性】，或者说，被一部分“有心计”的人所重新解释为【对抗性】——性别矛盾是最根本的社会矛盾，不可调和，因此如果你获得了某项收益，是我带着你对另外一个性别进行斗争得到的结果，这是我们性别的胜利，反之则是我们性别的失败。

那么在这种大的氛围下，单独增加针对某个性别的商品，这件本来没什么的事情，就会被解释为“对抗性的另外一场战争”。大家弱化了公民、乘客之间的“共情”，而强化为性别内部的共情，以及性别外部的斗争。一旦“对抗性”的氛围出现，那么我在2018年时文章中就说过的“链式反应”就会不断延伸下去。今天这件事，我“性别觉醒”了，我觉得什么狗屁社会共识，性别才是一切！那我下一件事就开性别炮，而这种攻击又会让另外一些原本无动于衷的人“性别觉醒”，然后这个链条再继续延伸下去，最终会把相当高比例的社会公民（如果不是全部的话）都“格式化”为基于性别的“对抗者”。

比如今天这事，有些女性可能就会“性别觉醒”了，觉得我只是想用一个卫生巾，为什么好多男的就说这个说那个的，你们有月经吗你们有资格说三道四吗。原来男人是这样的，气死了，我以前不打拳的，以后我也打拳了。但说这话的男的，也许之前在另外一次“对抗性”中，刚刚被骂了普信男、小吊子、小茶壶……他在之前也经历了这样“妈的我也厌女了”的转变，是上一轮被“链式反应”所卷入的成果。

这个链条往前追溯，可能还能一环一环追溯下去。不过现在这已经不太重要了，更重要的是，“链式反应”接下来会继续一次次地向后延伸，把现在还没有陷进去的人，一轮轮吞噬为自己的一部分。当原有的温情社会共识全部崩塌，“链式反应”席卷所有人之后，今后任何一个和性别沾上一点点边的议题，都会被扭曲为“对抗性”的前沿阵地。而对抗性的最终的结果，就变成了社会资源对轰，强者为王。

作者：2049年的世界，微博博主。