当前位置:资讯 > 社会 > 正文
世界最资讯丨价值观与事实解读 ---对观网关于侯翠翠的报道及相关评论的分析之二
2022-09-23 08:41:59 来源: 往来经济


(资料图片仅供参考)

观察者网关于侯翠翠的报道以及由此引发大量评论,是一个经典案例,值得做很多分析。这次,我们从价值观与事实解读的角度进行分析。

观察者网关于侯翠翠的报道虽然没有做到立场完全中立(很难做到),但基本事实讲清楚了:侯翠翠是一个普通的大学生,曾经工作过几年,但不甚满意,后来失业,开始拍短视频,通过调侃、解压的方式在B站开始获得大量关注。

对于这一基本事实,阅读报道的人应该不会有很大分歧,按理说应该不会引发大量的评论。但为什么实际上评论很多,且对立明显呢?关键在于,不同读者之间的价值观差异较大,用不同的价值观解读事实,得出的结论差异巨大,因而引发大量的评论甚至争论。

通常我们认为的解读事实,就是用价值观直接针对事实进行分析;如果是这样,那么争论也不会如此激烈,因为尽管侯翠翠有很多关注者,但观网读者中还是有很多人不知道她,仅仅对她自身的正面与负面价值的判断差异,不会引发众多的评论。

实际上,用价值观解读事实,从来不是仅仅面对事实本身,而是把事实放在社会大系统中,用价值观把事实与社会大系统中相似的或相反的现象联系起来,如此一来,事实包含的价值就不再是事实在限定范围的价值,而是事实以及类似事实这个总体的价值,由于范围可以无限扩大,因而事实所涉及的价值就会无限扩大;在巨大的价值差异面前,人们自然的反应就是保护自己所认定的正面价值,而反对自己所认定的负面价值。

这种用价值观把事实与更大范围情况联系起来的现象,过去有种形象的说法,叫做上纲上线,这是贬义的说法,褒义的说法是,能够举一反三,及时发现潜在问题。

扩大范围进行联系的现象源于人类的思维方式,人就是这样思考的,这种思考方式的好处是能够及时防范潜在的风险,坏处是容易加剧竞争甚至是斗争。尽量争取好处、避免坏处的方法是在事实和价值观之间尽量做到动态平衡,既不是上纲上线,也不是仅仅就事论事,而是实事求是。

回到侯翠翠这个案例,各种评论不限于对侯翠翠自身进行评价判断,而是有几个层次的,第一个层次就是侯翠翠目前的现状是不是躺平,范围扩大以后,第二个层次就是侯翠翠的现状能够持续吗?范围进一步扩大,第三个层次就是侯翠翠这种模式能够复制吗?范围再扩大,上升到社会伦理道德,上升到国民经济发展模式,上升到国际间的竞争,第四个层次就变成侯翠翠模式有社会价值吗?

由此看,在不同的层次上,侯翠翠身上承担或者体现的意义是不一样的;因此,争论可能是因为价值观的直接差异,也可能是由于不同讨论者所处的层次的差异;当然,不同层次的差异可能也与价值观和世界观有关,因为认识世界的模式不同,就会把一个事实与不同的社会环境联系起来。

由价值观直接差异引发的争论给人的感觉是针锋相对,而不同层次的讨论者之间的争论常常是鸡同鸭讲,经常参与网上讨论的人对这样的感觉很熟悉。

责任编辑:zN_2355